מנחם בן

כלב נובח אינו נושך. לא נתקוף באיראן

09/08/12   |   105 תגובות
 

 

 

 

 לא ייתכן שישראל תהיה עד כדי כך בלתי הגיונית שתתקוף באיראן לבדה. לכן מדובר בספין שגם אם הצליח, לא צריך להגזים בו

 

 

 

אם דויד גרוסמן יכול להזהיר, במאמר ב"הארץ", מתקיפה באיראן, למרות שאיננו מכיר כנראה את הנתונים הצבאיים (איזו תקיפה בדיוק מתוכננת על איראן? מה הסיכוי הצבאי שלה? מה הסיכונים המדוייקים? מה כוחה של איראן לפגוע בישראל?), אז גם אני יכול אולי להבטיח לקוראים שלא תהיה שום תקיפה ישראלית עצמאית באיראן. זה לא הגיוני. זה לא מסתדר עם העובדות הגלויות ועם המציאות המדינית העולמית וההוויה הישראלית כפי שאנחנו חווים כל יום (לא זוכר למשל שהורידו את האוכלוסיה בגוש דן לתירגולי מיקלט בזמן האחרון, למרות שיש לאיראן לכאורה טילים שיכולים להגיע אלינו).

אז מה כן? מדוע מתעקשת ישראל, ובעיקר נתניהו וברק, לאיים על איראן ועל העולם בתקיפה ישראלית עצמאית? על זה נאמר, וסליחה על הדימוי: כלב נובח אינו נושך. איראן אמנם חוזרת ומסבירה שאיננה פוחדת מישראל ומתקיפה ישראלית עצמאית, אבל ההנחה הישראלית היא שאיום ישראלי בתקיפה על איראן ישכנע את המעצמות להגביר את הלחץ על אירן.וזה אכן קורה. מבחינה זו, הטקטיקה הישראלית מצליחה. העולם , ובעיקר ארה"ב, אכן התגייסו לסנקציות חסרות תקדים על אירן, כשאיום התקיפה הישראלית כביכול הוא ברקע.

 

האם ישראל תוותר על הנכס המדיני העצום הזה הקרוי ברית בינלאומית נגד איראן, המביאה במידה רבה לחנק הכלכלה האיראנית, לטובת תקיפה ישראלית עצמאית? זה לא הגיוני.

האם ישראל תצא מדעת לתקיפה עצמאית באירן, בשעה שגם ההערכות הממעיטות טוענות למאות הרוגים ישראליים? ממתי יצאה ישראל למלחמת ברירה נוראה כל כך?  זה לא הגיוני.

 

האם ישראל תצא למלחמת ברירה באיראן, בשעה שארה"ב מתחייבת שלא תאפשר נשק גרעיני באיראן? הרי בכך אנחנו משמיטים את הקרקע מתחת להתחייבות אמריקאית מרחיקת לכת להגן עלינו מפני פצצה גרעינית איראנית. זה ממש לוותר על המטריה האטומית האמריקאית בהגנה עלינו. זה לא הגיוני.  כי אם חס וחלילה נתקוף באיראן לבדנו, הרי תישמט במידה רבה ההתחייבות הבינלאומית והאמריקאית למנוע נשק גרעיני אטומי מאיראן. תקפתם לבדכם? אז מעכשיו תמשיכו לתקוף לבדכם ולנסות למנוע לבדכם, והאחריות כולה עליכם. אין בכך טיפת הגיון, ומאחר שנתניהו וברק הם אנשים הגיוניים, לא ייתכן שאינם מבינים זאת. זה לא הגיוני.

 

מעבר לכך, קיים גם ההגיון האיראני. בניגוד למה שאמר נתניהו בזחיחות-דעת מביכה ושיקרית , איראן איננה מודה בגלוי שבכוונתה ליצור נשק אטומי כדי להשמיד את ישראל. להיפך. איראן טוענת שאיננה מתכוונת ליצור פצצות אטום. אפשר כמובן לפקפק בכך. אפשר לא להאמין להכרזותיה הפומביות בפני כל העולם. אפשר אפילו ביתר תוקף לומר, כי גם אם מנהיגיה הנוכחיים של איראן אינם מתכוונים לתת הוראה ליצור נשק אטומי, הרי הבאים אחריהם (לאחמדיניג'אד יש בסך הכל עוד שנה בראשות איראן) עלולים בהחלט לחתור לפצצה. ובינתיים האוראניום הולך ומתעשר בכורי איראן. כל זה נכון, ובכל זאת, ככל שאיראן מודיעה שאיננה פוחדת מישראל, הרי מארה"ב היא בוודאי פוחדת, ולאור הלחץ הכלכלי ההולך וגובר עליה, יש סיכוי סביר שתיענה בסופו של דבר לדרישות מחמירות בפיקוח בינלאומי על כוריה הגרעיניים ועל האוראניום המועשר שלה.ואם לא תיענה, הרי מי שאורב לה זו המעצמה הגרעינית הגדולה בעולם, שהתחייבה למנוע ממנה נשק אטומי. גם איראן יודעת לעשות חשבון.

רק שישראל לא תקלקל את לפיתת החנק הבינלאומי על איראן. והיא אכן לא תקלקל. אין בזה שום הגיון.

 

מעבר לכך, כדאי לזכור עוד כמה דברים קטנטנים: למשל, שעל פי מקורות זרים ישראל אוחזת באי-אילו פצצות גרעין משל עצמה, ואם תותקף באטום, בוודאי תגיב באטום. שום משטר אייטולות איננו בלתי הגיוני עד כדי כך.  ועוד עובדה קטנטנה:  אי-אפשר לתקוף את ישראל באטום בלי להשמיד תוך כך המוני ערבים, כי הארץ זרועה יהודים ומוסלמים  גם יחד , שלא לדבר על בני עמים אחרים. לכן , איראן המוסלמית עוד לא תוקפת. וגם ישראל לא.        

  • תגובות אחרונות