"שינוי משטרי מהותי": היועמ"שית פרסמה חוות דעת על פיצול תפקידהבחוות דעת נטען כי הצעות החוק הופכות את היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי מגורם ממלכתי המחויב לאינטרס הציבורי לעורך הדין של השלטון, לעורך דין פרטי של הממשלה, ובכך למעשה מביאות לביטולו של מוסד זהשלמה פיוטרקובסקישלמה פיוטרקובסקי
חוק פיצול תפקיד היועמ"ש עבר בכנסתמליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית, 61 מול 46, את פיצול תפקיד היועמ״ש. לפי ההצעה, החלטות על חקירה והעמדה לדין של נבחרי ציבור יעברו לפרקליט המדינה בכפוף לוועדה בת שלושה חבריםכתב מקור ראשוןכתב מקור ראשון
בכל יום בשבוע החולף, היועמ"שית הצדיקה את פיטוריהביום ראשון ניגוד עניינים, ביום שני מתפקדת כיו"ר האופוזיציה. ביום שלישי הסתירה מידע, וברביעי חיפשה התנגשות בין בג"ץ לממשלהגדעון דוקובגדעון דוקוב
פיצול תפקיד היועמ"ש: העובדות ש"נשמטו" מחוות הדעת ה"משפטית"כלל לא בטוח שפיצול תפקידי היועץ המשפטי לממשלה הוא צעד חכם, אך גם אם ישנן סיבות טובות להתנגד למהלך, ספק אם היועצת המכהנת, גלי בהרב מיארה, זכאית להוביל את ההתנגדות, לנוכח האופן שבו נבחרה לתפקידשלמה פיוטרקובסקישלמה פיוטרקובסקי
היועמ"שית נגד הצעת החוק לפיצול תפקידי היועץ המשפטי לממשלהבחוות דעתו של המשנה ליועמ"שית, ד"ר גיל לימון נאמר כי "קיים חשש כבד לקיומם של אינטרסים אישיים בקידום ההצעה לחברי כנסת ולחברים בממשלה, לרבות ראש הממשלה עצמו"שלמה פיוטרקובסקישלמה פיוטרקובסקי
