מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת חוק פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, של חבר הכנסת מישל בוסקילה (תקווה חדשה). 61 חברי כנסת תמכו בהצעה, אל מול 46 מתנגדים, והיא תועבר לוועדת הכנסת לקביעת הוועדה שבה תידון ההצעה.
בהצעת החוק מוצע לקדם הפרדה בין "כובעיו" השונים של היועץ המשפטי לממשלה, והעברת הסמכות לקבלת החלטה בנוגע לפתיחה בחקירה או החלטה בדבר העמדה לדין של ראש הממשלה, שרים וחברי כנסת מהיועץ המשפטי לממשלה לפרקליט המדינה בכפוף לאישור ועדה בת שלושה חברים. הוועדה תהיה מורכבת משופט בית משפט עליון בדימוס שימונה על ידי נשיא בית המשפט העליון, יועץ משפטי לממשלה לשעבר שימונה על ידי שר המשפטים וסנגור פרטי שימונה על ידי הסניגור הציבורי הארצי.
מליאת הכנסת. | צילום: EPA
שר המשפטים, ח"כ יריב לוין: "מוסד היועץ המשפטי לממשלה כפי שקיים בישראל אינו קיים באף מקום בעולם. אצלנו יש שיטה מעוותת ובה כופים על ממשלה יועץ משפטי שמונה על ידי ממשלה קודמת שעמדותיה הפוכות לחלוטין, וזאת תוך כדי מצב שבו מרכזים בידי אותו יועץ סמכויות דרקוניות וחסרות תקדים שכוללות גם את הסמכות לייעץ, גם הטלת וטו על קידום חקיקה ממשלתית, ייצוג או ייצוג נגד הממשלה בבית המשפט וגם את סמכויות האכיפה הפלילית. כשנותנים את כל הכוח לגורם אחד באופן בלתי מבוקר – הכוח משחית. מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה הושחת עד היסוד בתקופת כהונתה של היועצת המודחת, ובכל התחומים. הייעוץ המשפטי פועל באופן שיטתי על מנת לסכל את מדיניות הממשלה. מוסד הייעוץ המשפטי פשט את הרגל לחלוטין".
הכי מעניין
ח"כ בני גנץ התנגד להצעת החוק: "אני חושב שפיצול התפקיד הוא טעות כי יש משמעות לכך שהייעוץ המשפטי והתביעה יהיו חלק מעבודת הממשלה במובן של האיזונים הנדרשים בקבלת ההחלטות של התביעה, במיוחד בנושאים של נושאי משרה בכירים. לא ממנים תובע, שיכול להיות משפטן טוב, אבל מנותק מהפרקטיקה של היום-יום".
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
