הכלבים נובחים והשיירה עוברת. השבוע בחדשות: תחקיר חדש מגלה שהרעב שעליו צעק חצי העולם נראה אחרת לגמרי בנתונים; פקיד או"ם בכיר מתריע שהסטטוס-קוו בעזה לא זז; וביל גייטס מודיע שהאנושות לא מוכנה לטכנולוגיה שהוא עצמו עזר להצמיח. שלוש התרעות רמות, שלושה נושאים שמניעים כרגע את העולם - ובשלושתם כלום לא משתנה.
מי אמר רעב ולא קיבל?
כתבה שפורסמה השבוע באתר "פרי פרס" מאת אוליביה ריינגולד ניתחה דו"ח של קרן החירום הבינלאומית של האו"ם לילדים (יוניצ"ף), ארגון הבריאות העולמי והבנק העולמי שעסק גם ברעב בעזה, הרעידה את אמות הסיפים במערב - או לפחות זה מה שהיא הייתה אמורה לעשות.
הנה ציטוט קולע: "עם שיעור של 0.5%, בעזה ישנו את אחד משיעורי תת-התזונה החריפה בקרב ילדים - הנמוכים ביותר באזור, כך על פי ניתוח של הפרי פרס של הנתונים שהוצגו בדו"ח. החוקרים גם הגיעו למסקנה שכ-12% מהילדים בעזה סובלים מפגיעה בגדילה והתפתחות הנובעת מתזונה לקויה - פחות ממחצית מהשיעור האזורי העומד על 26%, כך על פי הדו"ח האחרון על תת תזונה בקרב ילדים של יוניצ"ף, ארגון הבריאות העולמי והבנק העולמי".
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
אבל זה לא הסתיים שם. כיום, כך מתברר, האו"ם נתקל בבעיה אחרת מאוד בעזה: "השמנת יתר ומשקל עודף, אשר משפיעים יחד על 4% מהילדים מתחת לגיל 5".
"חוקרת שפיקחה על צוותים שאספו נתוני תת-תזונה בקרן אפריקה ציינה כי 'מעולם לא ראתה' את הופעתם של השמנת יתר ומשקל עודף במקום שהוכרז רק שנה קודם לכן כסובל מרעב, אז כיצד עזה עברה בתוך פחות משנה ממצב בו סווגה רשמית כמוכת רעב לאחת מרמות תת-התזונה הנמוכות ביותר בקרב ילדים באזור? עד כה הסוכנויות ההומניטריות לא סיפקו תשובה לשאלה הבסיסית הזו, וארגון מרכזי אחד עדיין מגייס כספים בטענה שהרעב משתולל בעזה".
אפשר לומר הרבה על התחקיר הזה, על מה שהוא חושף ועל מה שהעולם הסתיר או פשוט התעלם ממנו - אך די לנו לקחת מכאן מסקנה אחת מרכזית: נראה שכמעט בלתי אפשרי להמעיט במוכנותם של פוליטיקאים, פעילים ואנשי תקשורת לסלף, לשקר, או - במקרים רבים - פשוט להיות טיפשים בכל מה שקשור למלחמות ישראל. בשלב כלשהו בשנתיים האחרונות קמפיין "הרעב בעזה" הגיע לכזו קקופוניה רמה שאפילו כאן בישראל כבר עלתה האפשרות בקרב הרבה אנשים שפויים שזה כנראה המצב, שצה"ל באמת מרעיב את האוכלוסייה.
אז לא. גם אם היה שלב שבו נכנסה הרבה פחות אספקה, וזה הוביל למחסורים ברצועה, זה לא היה "רעב" מהסוג שרואים בכל כך הרבה מדינות מוכות מלחמה אחרות. התחקיר הזה החל להדהד ברשתות, ואולי אפילו תהיה לו השפעה מסוימת על אופן הסיקור של המצב בעזה, בלבנון, באיראן וכן הלאה - אבל לא כדאי לבנות על זה. המסקנה היחידה באמת היא שגם מול מבצע גזלייטינג מאורגן בממדים אפיים, תמיד כדאי להאמין למה שהעיניים שלנו רואות.
שובו של הסטטוס-קוו
מנכ"ל מועצת השלום בעזה, ניקולאי מלאדנוב, אמר אתמול משפט שכאילו אמר השר איתמר בן גביר: "התקיפות בעזה השבוע לא משנות את הסטטוס- קוו שהוביל ל-7 באוקטובר 2023", אמר בנאום באו"ם. "הן משמרות אותו".
על זה, נראה, כמעט כולם מסכימים. הבלונים אולי התחלפו בעפיפונים אבל המשוואה הקדושה נותרה. ישראל מגיבה קלות לאיומים של חמאס ומחסלת מדי פעם מחבלים, והאו"ם, או גוף בינלאומי אחר שמופקד על האזור, מוחה בתוקף. הנאום כולו היה שזור בציטוטים אמביוולנטיים כאלה. למשל: "האם תקיפה נוספת של מרכז חימוש תמנע מחמאס להתחמש מחדש או להדק את אחיזתו על עזה? היא לא".
עוד כתבות בנושא
נאום מלאדנוב היה רווי בתסכול מובן: הוא הופקד על ידי טראמפ לנהל את מאמצי השלום בעזה ומוצא שעולם כמנהגו נוהג. ההכרזות הגדולות של הנשיא האמריקני בדבר הסכם היסטורי בין ישראל לחמאס התפוררו בתוך ימים ספורים, פגישותיו של ג'ארד קושנר עם בכירי ארגון הטרור בינתיים לא הולידו דבר, והבחירות הקרבות סותמות את הגולל בפני כל אפשרות להסכם שיכלול נסיגה ישראלית משמעותית בכל תחום שהוא. שלא לדבר על התוכניות הגרנדיוזיות של הנשיא להחלפת אוכלוסיות ובנייה מחדש של כל הרצועה כאתר קיט, נופש ועסקים מודרני. כך נראה שהדבר היחיד שהשתנה בעזה עם כניסת מועצת השלום הוא שהיום יש פקיד בכיר בינלאומי חדש שמבכה על כמה שהכל נותר אותו דבר.
חוכמה, בינה ופאניקה
לקינוח, גיחה לעולם הטכנולוגי. ביל גייטס פרסם השבוע מאמר בבלוג האישי שלו שהזהיר בפני סכנות הבינה מלאכותית.
"המעבר לעידן הבינה המלאכותית יהיה אחת התקופות הסוערות ביותר בהיסטוריה האנושית", כתב בגרסה קצרה למאמר הארוך. "כרגע איננו מתכוננים כראוי למעבר הזה. אם העולם ינקוט בצעדים הנכונים, הבינה המלאכותית תהיה כוח לטובה ותשפר את מצבם של כולם".
במאמר מתמקד גייטס בשלוש סכנות עיקריות: איומים ביטחוניים, בכללם האקרים שנעזרים בבינה מלאכותית, נשק ביולוגי והונאה; אובדן מקומות עבודה כתוצאה מבינה מלאכותית ורובוטים שמופעלים על ידי בינה מלאכותית; וסיכונים לרווחתם של ילדים, כולל בינה מלאכותית שמעכבת את הלמידה שלהם או את מערכות היחסים האנושיות שלהם.
גייטס רחוק מלהיות האדם הראשון שחולק חששות באשר ליכולותיה והשפעתה של בינה מלאכותית בתחומים האלו, אבל לדבריו, ההבדל הוא שהוא האמין שהאנושות תוכל לנהל את הסכנות האלה "בקלות" - וכעת הוא כבר לא חושב כך.
עוד כתבות בנושא
בחודשים האחרונים ההתקדמות המדהימה של הבינה המלאכותית הולידה חששות כבירים באשר ליכולות שלדבריו "האנושות פשוט לא תוכל להתמודד איתן בקרוב". בריאיון לוושינגטון פוסט בעקבות פרסום המאמר טען גייטס שהבינה המלאכותית לא תוכל להגביל את עצמה, ועל כן ממשלות העולם - ובראשן ממשלת ארצות הברית - תצטרך למלא תפקיד מוביל בבלימת הסכנה לביטחון הלאומי, למקומות העבודה ולרווחתם של ילדים. "הדעה הבסיסית שלי היא שאף אחד לא הרים את הכפפה", סיכם.
הבעיה עם האמירות הללו של גייטס, שפשטו במהירות בכל העולם דקות לאחר שפרסם אותן, היא שהוא באמת לא מחדש שום דבר. כלומר, הדבר היחיד שהתחדש כאן הוא שהפעם ביל גייטס, מר מיקרוסופט, הוא זה שמתריע בפני הסכנה שבדרך. אבל בכך שהוא מבקש שממשלות תתערבנה, גייטס מפספס שתי בעיות בסיסיות בהתפתחות של טכנולוגיות חדשות כמו בינה מלאכותית.
ראשית, מדובר בטכנולוגיה מבוזרת: אמנם ארצות הברית מובילה בפיתוח התוכנה כרגע, אבל לצידה גם סין ושלל מוקדים אחרים. חלק מהתוכנות הן בקוד פתוח, אחרות לא. חלקן מופיעות כבוטים שזמינים לציבור, אחרות מותקנות במשרדי ממשלה, במערכות צבאיות ועוד. המחשבה שניתן להגביל טכנולוגיה מבוזרת כל כך בשורה של נהלים או חוקים קצת נאיבית.
אבל יש בעיה גדולה יותר שנובעת מהראשונה: פיתוח הבינה המלאכותית הוא במובנים רבים משחק סכום-אפס. מדינה שתחליט להגביל את ההתפתחות שלה תאפשר לאחרת לעקוף אותה והתקדם במקומה.
עוד כתבות בנושא
המחשה אחת למשוואה הזאת אנחנו רואים בימים אלו סביב המאבק על הקמת מרכזי נתונים באמריקה: החשש מפני הזיהום והרעש מעורר רבים בממשלים מקומיים של המדינות להגביל את היכולת להקים מרכזים כאלו - שחיוניים לפיתוח AI - ונגדם קמים טראמפ ובכירים אחרים שמתריעים שאם ארצות הברית לא תוביל את התחום, הרי שסין תתפוס פיקוד ותוכל לקדם את הטכנולוגיות בעצמה ולמען מטרותיה שלה (אגב, קיימות עדויות שונות לכך שסין היא שמתדלקת את התבהלה סביב מרכזי נתונים מהסיבה הזו בדיוק). כך, כדי שהממשל האמריקני ישתכנע, אולי, להגביל את פיתוח הבינה המלאכותית הוא יצטרך להשתכנע שכך יעשו גם סין, ורוסיה, ושלל מדינות אחרות. זה לא נראה סביר.
במילים אחרות, לא נראה שבלימת התפתחות הטכנולוגיות הללו תבוא מאיזו הסכמה בינלאומית רחבה להפסיק לפתח את הדבר הגדול הבא. וכך גייטס וחבריו ימשיכו להתריע, ובינתיים, השיירה תעבור.