בית המשפט העליון בשבתו כבג״ץ הוציא היום (א') צו על-תנאי בעתירות נגד בחירתו של עו”ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה, והורה למשיבים לנמק מדוע לא תבוטל הבחירה נוכח הטענה כי חשאיות ההצבעה בכנסת הופרה בניגוד לחוק-יסוד: מבקר המדינה.
עוד כתבות בנושא
ההחלטה התקבלה על ידי המשנה לנשיא השופט נעם סולברג, השופטת גילה כנפי-שטייניץ והשופטת רות רונן. השופטים קבעו דיון בהתנגדות לצו ל-28 ביוני והורו על הגשת תצהירי תשובה כבר בימים הקרובים. עוד נקבע כי המשך הדיון יתקיים בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים, שזהותו תיקבע בידי נשיא בית המשפט העליון.
עוד כתבות בנושא
החלטת בג״ץ מגיעה לאחר שהכנסת דחתה את הצעת הפשרה שהעלו השופטים בדיון בשבוע שעבר, ולפיה ייערך הליך בחירה חוזר למבקר המדינה. יו״ר הכנסת אמיר אוחנה פרסם היום את תשובת הכנסת, שבה הובהר כי אין הצדקה לקיים הצבעה נוספת וכי גם אם מספר חברי כנסת תיעדו את הצבעתם, אין בכך כדי לפגום בתוצאות הבחירות או להצדיק את ביטולן.
הכי מעניין
העתירות הוגשו בידי שורת גורמים, בהם סיעת כחול לבן–המחנה הממלכתי, סיעת יש עתיד, לשכת עורכי הדין, התנועה לאיכות השלטון ועותרים נוספים.
עוד כתבות בנושא
בלב המחלוקת עומדת הטענה כי במהלך הבחירה תיעדו כמה חברי כנסת את פתקי ההצבעה שלהם, באופן שפגע בעקרון החשאיות המעוגן בחוק. מנגד טוענים הכנסת והמשיבים כי מדובר במקרים בודדים שאינם מצדיקים התערבות חריגה בתוצאות הבחירות. כעת יצטרך בג”ץ להכריע האם הפגמים הנטענים יורדים לשורש ההליך עד כדי ביטול בחירתו של ראבילו.
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה להחלטת בג"ץ:
אנחנו מברכים על החלטת בג"ץ להוציא צו על תנאי בעתירה שלנו - החלטה שמעמידה את הכנסת בפני חובה להסביר מדוע לא לבטל את בחירתו של ראבילו למבקר המדינה. חשוב להדגיש - לכנסת ניתנה ההזדמנות הפשוטה והנקייה ביותר לתקן את ההליך הפגום ולהצביע מחדש, בלי מצלמות ובלי כפייה, והיא בחרה לסרב. כעת נטל ההסבר מוטל עליה. אסור שמי שאמון על הביקורת על השלטון ייבחר בהליך שרמס את עקרון החשאיות הקבוע בחוק יסוד: מבקר המדינה. נמשיך לעמוד על המשמר עד שטוהר ההליך יישמר - בכנסת ובקלפי כאחד.