שופטי בג"ץ, דפנה ברק ארז, אלכס שטיין ויחיל כשר, הוציאו הבוקר (שני) צו על תנאי המורה לממשלה ולשר הביטחון ישראל כ"ץ להגיש עד ל-15 במרץ תצהיר תשובה בו ינמקו "מדוע לא תבוטל החלטת ממשלה מס' 3661 מיום 22.12.2025 שעניינה סגירת תחנת השידור גלי צה"ל".
הצו על-תנאי ניתן בהמשך לדיון שנערך ביום רביעי האחרון בחמש העתירות נגד סגירת התחנה, שהוגשו על ידי התנועה למען איכות השלטון, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, מועצת העיתונות, וכן על ידי ועד עובדי גלי צה"ל וההסתדרות הכללית. בהחלטתם רמזו השופטים כי הם אינם מתכוונים לקבל את הטענה לפיה הממשלה איננה מוסמכת כלל לקבל את ההחלטה על הסגירה, אלא להתמקד ב"תקינות ההליך" וב"אופן הפעלת שיקול הדעת" על ידי הממשלה והשרים.
עוד כתבות בנושא
בתגובה המקדמית לעתירה שהוגשה על ידי עו"ד דוד פטר מטעמם של שר הביטחון וממשלת ישראל, טענה הממשלה כזכור כי "החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל נתקבלה בסמכות חוקית מלאה, במסגרת מרות הממשלה הנבחרת על צה"ל, על בסיס תשתית משפטית מוצקה ובליווי הייעוץ המשפטי למערכת הביטחון. גלי צה"ל הוקמה בהחלטת ממשלה, וההחלטה על סגירתה נתקבלה, גם היא, בהחלטת ממשלה, לאחר הליך מנהלי תקין".
הכי מעניין
בפתח התגובה ציין עו"ד פטר כי ה"אנומליה" כהגדרתו של עיסוק תקשורתי באקטואליה ופוליטיקה במסגרת יחידה צבאית, הטרידה את כל ממשלות ישראל בעשורים האחרונים, וכי דומה ש"לא הייתה ממשלה, לא היה שר ביטחון ולא היה רמטכ"ל שלא שקלו את אפשרות סגירתה של גלי צה"ל מחמת אותה אנומליה. אף כאן בענייננו עמדת צה"ל, הרשמית, שנמסרה הייתה שמבחינה ערכית היה נכון: 'אפס, לא מינימום, אפס חיכוך בפוליטיקה. בסדר? זה ברור, זו עמדת הצבא'".
עו"ד דוד פטר טוען בבג"ץ השופט בן חמו | צילום: צילום מסך מיוטיוב
פטר אף הדגיש כי עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה היתה באופן מסורתי שההחלטה בנושא אכן מסורה לרמטכ"ל ובוודאי לממשלה שהיא זו הממונה עליו, עניין שלטענתו טושטש בחוות דעתם של המשנים ליועמ"שית גיל לימון ואביטל סומפולינסקי שניתנה לאחרונה, ובה נקבע שסגירת התחנה דורשת חקיקה. "לא היה יועץ משפטי אחד, מהקמתה של גלי צה"ל, ועד חוות דעתם של ד"ר לימון ועו"ד סומפולינסקי, שסברו אחרת. המצב הנורמטיבי לא השתנה. הממשלה השתנתה. במדינה עם שלטון חוק, הדין המנהלי לא משתנה אך משום חילופי הממשלות".
עוד כתבות בנושא
