השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, העיר לנשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית על הבעייתיות בהשתתפותו בכנס האחרון של לשכת עורכי הדין. החלטת הנציב ניתנה בתגובה לתלונה שהגישה התנועה למשילות ולדמוקרטיה נגד השופט עמית, בטענה לניגוד עניינים שנוצר כתוצאה מהשתתפותו בכנס.
כזכור, הלשכה והעומד בראשה עתרו בחודש ינואר האחרון לבג"ץ בבקשה להורות על פסילת תיקון חוק הלשכה, שעניינו שינוי מערך תקציבי הלשכה וצמצום סמכויותיה. בהמשך לכך עשה השופט עמית שימוש בסמכותו החוקית לקבוע מותבים, וקבע כי העתירה תידון לפני הרכב השופטים הוותיק ביותר (הרכב ה"סניוריטי"), בו הוא עצמו כלול.
הדיון נקבע תחילה ל-30 ביוני 2015. ימים ספורים קודם לכן, ב-25 במאי, נפתח באילת הכנס השנתי של הלשכה, אליו הוזמן הנשיא כאורח כבוד וכנואם מרכזי.
הכי מעניין
נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימ' אשר קולה | צילום: דוד כהן, פלאש 90
השופט קולה ציין בהחלטתו כי השתתפות נשיאי בית המשפט העליון בכנסי הלשכה היא אמנם נוהג ותיק, אך במקרה הזה היתה בעייתיות בהשתתפות הזו. "שילובם של שני הגורמים האמורים, קרי סמיכות הזמנים שבין קיומו של כנס הלשכה לבין הטיפול בעתירה בידי הנשיא, ומהותה של העתירה ומעמד העותרים בה, עלולים היו ליצור בקרב הציבור הרחב תפיסה שלפיה קיימת זיקה של ממש בין הנשיא לבין הלשכה והעומד בראשה, וכפועל יוצא, תחושת ספק באשר לעצמאות ההליך השיפוטי... החשש המובע בתלונה, ואותו לא אוכל לבטל לחלוטין, הוא כי ההשתתפות בכנס הלשכה, בתיזמון המסוים, מקימה חשש לניגוד עניינים לא בין הנושא הנדון בעתירה לבין נושא הכנס השנתי של הלשכה, אלא בין נושא העתירה, שבה דן הנשיא, לבין עצם השתתפותו של הנשיא, באותה עת, בכנס השנתי", כתב השופט קולה בהחלטתו.
בתלונה נטען כי חרף ידיעתו של השופט עמית על דבר ישיבתו על כס השיפוט כראש ההרכב שידון בעתירה העוסקת בעניינם הישיר והממשי של הלשכה ושל העומד בראשה, הוא בחר להיעתר להזמנה, השתתף בכנס באופן פעיל, ואף נעתר לסידורי הישיבה שנקבעו בו – בצמוד לראש הלשכה. התנועה למשילות הוסיפה בתלונה כי בכך עולה חשש ממשי לניגוד עניינים חריף, לפגיעה מצדו של הנשיא במראית פני הצדק, באובייקטיביות השיפוטית ובאמון הציבור במערכת בתי המשפט.
עוד כתבות בנושא
במבט צופה פני עתיד קבע קולה, כי מכאן ולהבא על שופטים להפנים את הצורך לנקוט משנה זהירות במקרים שבהם השתתפות שופט בכנס שכזה מתרחשת בסמיכות זמנים למועד שבו השופט דן בהליך משפטי שבו הלשכה, או כל גורם משמעותי אחר שמעורב בארגון הכנס, דוגמת יו"ר הלשכה במקרה זה, הם צד. עם זאת, נמנע הנציב קולה מקביעה מפורשת לפיה מדובר בתלונה מוצדקת.
עוד כתבות בנושא
מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר, "למרות האמירות המפורשות של נציב תלונות הציבור על הצורך לנקוט במשנה זהירות והחשש הלא מבוטל לניגוד עניינים, הוא נמנע מקבלת התלונה ועל כך אנו מצרים. אין ספק שמראית העין הציבורית נפגעה במקרה זה ובמקרים רבים נוספים בהם מעורב השופט יצחק עמית. חומרת הדברים עולה כאשר מדובר במי שרואה עצמו כנשיא בית המשפט העליון אשר פעם אחר פעם פועל באופן המעלה חששות כבדים לניגוד עניינים ופוגע אנושות באמון הציבור במערכת המשפט. אנו כהרגלנו נמשיך לעקוב, לעדכן את הציבור ולהתלונן עד שהשינוי המיוחל, גם בעניין הזה, יגיע".
עוד כתבות בנושא