תלונה לנציב התלונות נגד השופט עמית: מהנדס הרכבי שופטים משיקולים זרים

בתלונה נטען כי השופט עמית קבע את מועד הדיון ליום שלאחר מועד פרישתו של השופט אלרון, באופן המונע ממנו לשבת בהליך, וזאת מתוך שיקולים אישיים ואידיאולוגיים הזרים להליך

השופט יצחק עמית ביציאתו מהוועדה למינוי שופטים בינואר 2025, שבה הצביע בעד מינוי עצמו לנשיא בית המשפט העליון | חיים גולדברג, פלאש 90

השופט יצחק עמית ביציאתו מהוועדה למינוי שופטים בינואר 2025, שבה הצביע בעד מינוי עצמו לנשיא בית המשפט העליון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

תוכן השמע עדיין בהכנה...

ארגון לביא והתנועה למשילות ודמוקרטיה הגישו היום (ה') באמצעות עו"ד יצחק בם תלונה דחופה לנציב תלונות הציבור על השופטים, השופט (בדימ’) אשר קולה, נגד נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, בעקבות מה שהם מגדירים "התנהלות פסולה" במסגרת קביעת מועד הדיון הנוסף בעתירה העוסקת במינוי נציב שירות המדינה.

מהמסמכים והפרסומים שצורפו לתלונה, כך נטען בה, עולה כי השופט עמית ביצע “הנדסת הרכב” מכוונת, תוך ניצול לרעה של סמכותו כנשיא, על מנת למנוע את השתתפותו של השופט יוסף אלרון בהרכב הדיון וזאת משיקולים אישיים ואידיאולוגיים מובהקים.

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימ' אשר קולה | דוד כהן, פלאש 90

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימ' אשר קולה | צילום: דוד כהן, פלאש 90

כזכור, אף שמדובר בהליך דחוף וחרף כך שנותרו די והותר ימי עבודה לקבוע את הדיון עם בהרכב חמשת השופטים הוותיקים המכהנים, השופט עמית קבע את מועד הדיון ליום שלאחר פרישתו של השופט אלרון, באופן המונע ממנו לשבת בהליך. לפי הפרסומים, הנשיא עמית תירץ את מעשיו בטענה כי במועד שיומן שבית המשפט אישר כי השופטים פנויים, הוא כבר אישר השתתפותו ביום עיון לשופטים, שכלל הרצאות, ו”שירת המונים”. כל זאת, בזמן שמדינת ישראל מתנהלת ללא נציב שירות מדינה. בתלונה מודגש כי התירוץ של "שירת המונים" לעיכוב דיון דחוף - הוא עלבון לציבור הישראלי כולו, והוא מעיד על המניע מאחורי התירוץ.

הכי מעניין

בתלונה נטען עוד כי התנהלותו של נשיא בית המשפט העליון חמורה במיוחד נוכח ההשוואה לפסק הדין בעניין ביטול עילת הסבירות, שם - אף שלא הייתה דחיפות אובייקטיבית - נעשה מאמץ ניכר להאיץ את הדיון, על מנת לאפשר השתתפות חלק מן ההרכב שהיה לקראת פרישה. במקרה הנוכחי, לעומת זאת, נעשה כל מאמץ לעכב את הדיון, תוך פגיעה בציבור, כדי להבטיח שהשופט אלרון לא יוכל לשבת בדין בהליך.