לאחרונה כינתה רשת CNN אחד מראשי ארגון הטרור חמאס ״בכיר״. הדבר מעורר שאלה פשוטה ומטרידה: מתי, בעיני התקשורת הממוסדת, מחבל מפסיק להיות מחבל?
לעיתים קרובות מדי, כלי תקשורת כמו CNN מעניקים למחבלים תארים, תפקידים ותיאורים – ולעיתים אף מדגישים את מקצועם האזרחי – כאילו זה מה שחשוב, ולא העובדה שהם משתייכים לארגון שמטרתו המוצהרת היא רצח.
זו אינה תופעה תיאורטית או מופשטת. היא מתרחשת בזמן אמת, בכותרות ממשיות, של כמה מכלי התקשורת המשפיעים בעולם. כך למשל, כותרת ב־CNN בישרה: "חמאס מוכן לדון ב'הקפאה או אחסון' של נשק, אומר בכיר, על רקע חשש לקריסת הפסקת האש".
הכי מעניין
המילה "בכיר" נושאת עמה מטען של לגיטימיות שאין לה מקום כשמדובר בהנהגת ארגון שביצע את פלישת הטרור לישראל
המילה "בכיר" נושאת עמה מטען של לגיטימיות שאין לה מקום כשמדובר בהנהגת ארגון שביצע את פלישת הטרור לישראל – חטיפות המוניות, מעשי טבח, זוועות ואלימות מינית.
זה לא ניסוח מקרי. המילה "בכיר" איננה ניטרלית; היא מעניקה סמכות, נורמליזציה והכשר מוסרי – תכונות שאסור בשום אופן להצמיד למנהיגי ארגון טרור מוכרז.
יתרה מכך: אותו "בכיר" שבו מתהדרת CNN הוא באסם נעים, חבר הלשכה המדינית של חמאס, שמזה שנים משתמש בעובדה שהוא רופא כדי להעניק לעצמו מראית עין של לגיטימיות.
צילום: צילום מסך מתוך הפייסבוק
התמונה מתבהרת עוד יותר כשבוחנים מי באמת האיש הזה. כבר בשנת 2018, לאחר רצח 11 מתפללים יהודים בבית הכנסת "עץ החיים" בפיטסבורג, נפלה התקשורת בפח הדו־לשוניות של נעים. הכותרות זעקו: "בכיר חמאס מגנה את הפיגוע בפיטסבורג" – אך בפועל, נעים כלל לא גינה טרור. הוא רק טען שטרוריסטים אינם בהכרח מוסלמים.
דבריו המדויקים היו מקוממים: "כפלסטינים וכקורבנות לטרור הישראלי של הכיבוש, אנו מכירים את משמעות הטרור ואת תוצאותיו האיומות", וכן: "הפיגוע הנתעב הזה, במיוחד נגד מקום תפילה, מוכיח שלטרור אין דת ואין לאום".
זו לא הייתה דחייה של טרור – אלא מסגור מחדש שלו, כזה שמטשטש אחריות על אלימות במקום לגנות אותה באופן חד וברור.
בנובמבר נעצר בבריטניה בנו של נעים, מוחמד, לאחר שקיבל אמצעי לחימה והעבירם לוינה. ייתכן שהקריאה "לגלובליזציה של האינתיפאדה" היא עניין משפחתי. ההקשר הזה חשוב, משום שטרור איננו תוצר מקרי של נסיבות. הוא נשען על אידאולוגיה, רשתות וסביבות תומכות – כולל משפחות – שמנרמלות או מצדיקות אלימות.
ולגבי מקצועו של נעים: הגיע הזמן להבין ש"השכלה" איננה חיסון מפני טרור. זו אחת ההנחות המסוכנות והעיקשות ביותר – כאילו הצלחה מקצועית או אינטלקטואלית מונעת קיצוניות. ההיסטוריה מפריכה זאת שוב ושוב.
רבים מראשי ארגוני הטרור הפלסטיניים היו משכילים מאוד. ג'ורג' חבש, מייסד החזית העממית לשחרור פלסטין, היה רופא. גם ואדיע חדאד, מראשי הארגון ומייסד זרוע החוץ שלו, היה רופא.
חנאן עשראווי. | צילום: AFP
חנאן עשראווי, חברת הוועד הפועל של אש"ף ומנהיגה פוליטית של האינתיפאדה בשנות ה־80, מחזיקה בדוקטורט בספרות ימי־ביניימית והשוואתית מאוניברסיטת וירג׳יניה.
אבו נידאל, מחבל פתח שהקים ארגון טרור עצמאי שנשא את שמו, למד הנדסה באוניברסיטת קהיר. אחמד א־שוקיירי, יו"ר אש"ף הראשון, היה בעל תואר במשפטים מהמכון למשפטים בירושלים. יאסר ערפאת היה מהנדס בוגר אוניברסיטת המלך פואד הראשון (כיום אוניברסיטת קהיר).
צילום: EPA
ומחמוד עבאס, ראש אש"ף ופתח כיום, סיים לימודי משפטים באוניברסיטת דמשק.
אלה אינם חריגים. הם מוכיחים שהכוח המניע של טרור איננו בורות – אלא אידאולוגיה. אילו בעלות הברית היו מסתפקות בשיקום גרמניה לאחר מלחמת העולם השנייה בלי לשנות מן היסוד את החברה הגרמנית, היה זה רק עניין של זמן עד שהנאצים היו שבים ומאיימים שוב על העולם החופשי. לכן ארצות הברית התעקשה על דה־נאציפיקציה מלאה.
אידאולוגיה היא מנוע הטרור. כדי להביס אותה נדרש יותר משיקום כלכלי – נדרשת טרנספורמציה תרבותית ומוסדית עמוקה.
אם חזונו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ לעתיד רצועת עזה אמור אי פעם להיות בר־סיכוי, ההיסטוריה כבר מראה לנו מה נדרש: שינוי יסודי של מערכת החינוך, מחיקת שנאת יהודים מספרי הלימוד, איסור על ארגוני הטרור וחיסול סמלי הטרור. רק שינוי מקיף כזה יכול להעניק לעזה תקווה אמיתית לעתיד אחר.
טורי דעה נוספים :
