שלום לך כבוד הנשיא, מר יצחק הרצוג. היום שממנו חששת, בקשת החנינה המפורשת של נתניהו, הגיע. המשפטנים יסבירו לך למה הבקשה לא עומדת בתנאים, האנשים מהמחנה ממנו באת יבואו אתך חשבון אם אפילו רק תהרהר בחנינה, ואפילו בצד של תומכי נתניהו יהיו מי שיגידו שהמשפט הזה חייב להימשך כדי שנתניהו יוכיח את חפותו.
אל תקשיב להם.
עוד כתבות בנושא
נכון, יהיו מי שיתפסו חנינה כהתערבות פוליטית בוטה בהליך פלילי, וכרמיסת העיקרון המקודש של שוויון בפני החוק. יהיו שיראו בכך פגיעה חסרת תקדים באמון הציבור בטוהר המידות ובשלטון החוק. אך המחיר של שיתוק המדינה והרס החברה עולה על הפגיעה העקרונית בתיאוריה המשפטית.
הכי מעניין
בפועל, היחידים שיש להם אינטרס שמשפט נתניהו ההרסני יימשך הם מי שהפכו את ביבי לחזות הכל, משני הצדדים. לכל מי שרוצה לא לצאת צודק, אלא סתם שהמדינה הזאת תחזור לאיזשהו מסלול נורמלי, יש אינטרס רק להשאיר את הפארסה הזאת מאחורינו.
המשפט של נתניהו הוא כבר מזמן לא באמת משפט. כן, יש לו את כל המאפיינים החיצוניים של משפט - הרכב שופטים מכובד שומע עדים שנחקרים על ידי פרקליטים בכירים וסנגורי צמרת, כולם עטויי גלימות, הקלדניות מקלידות, ההצגה מושלמת, אבל הוא לא משפט במובן הכי בסיסי, כי אין לו כבר ממזמן תכלית משפטית.
נתניהו מעיד בבית המשפט | צילום: מוטי מילרוד
לא ברור איזו תכלית מהתכליות המוכרות בתיאוריה הפלילית מתקיימת במשפט על עבירות תקדימיות שהתרחשו לפני יותר מעשור, ושסופו אינו נראה באופק. מה נרוויח מכך, כחברה, אם בעוד כמה שנים נקבל תשובות (לפני ערעורים) לגבי מה היו שיקוליו של נתניהו בתחום התקשורת בתחילת העשור הקודם, או מה היה היקף המתנות שקיבל.
דומה שההצדקה למשפט הפכה להיות, עצם קיומו והמשכו, כשכל אחד מהצדדים נותן לו הצדקה אחרת, אולם מטרות שני הצדדים הן חוץ משפטיות, שלא נובעות מהמשפט עצמו וממטרותיו, ובכן, כמשפט פלילי, אלא ממה שהם מדמיינים שירוויחו ממנו הלאה.
עוד כתבות בנושא
מתעביו של נתניהו שואבים סיפוק מעצם העמדתו לדין ומהצורך שלו להתעסק במשפט, שמכוסה בשכבה דקה של הצדקה עקרונית של שוויון בפני החוק, בעוד מעריציו משוכנעים שככל שהמשפט מתנהל, מעשיהם של "הפושעים האמיתיים", מי שהיו נחושים להעמיד ראש ממשלה לדין בעילות דלות ותוך ביצוע פרקטיקות חקירה מפוקפקות, יצאו אל האור.
אלו וגם אלו טועים. המשפט, כמשפט, לא מעניין אף אחד, ואף אחד לא ישנה את דעתו במילימטר נוכח מה שיתגלה בו.
מי שרואים בנתניהו שורש כל רע לא יתרשמו ממחדל חקירה זה או אחר שיתגלה בחקירה נגדית. איך אני יודע? כי מחדלים כאלו התגלו למכביר, ולא שכנעו אף אחד מהצד השני. גם תומכי נתניהו לא עומדים לקבל שום הכרעה שיפוטית שתקבע משהו לגביו. בתיק בו אין כמעט מחלוקת על העובדות, אלא רק על הפרשנות, שום דבר שבית המשפט יגיד לא ישנה את דעתם.
אז תגידו לי, בכנות, למה זה טוב? למה להמשיך את הסיוט המשפטי הזה, שגוזל כל כך הרבה תשומת לב, משאבים, שפוגע ביכולת הכי בסיסית המדינה להתנהל, ושסיומו לא נראה באופק? למה להמשיך משפט שמלבד ריבוי המריבה, אין לו שום תכלית מעשית? שעד שיסתיים, שאלת ביבי-לא-ביבי תסתיים פשוט כרונולוגית, אולי אפילו ביולוגית? למה זה טוב?
ניצן ומנדלבליט, דצמבר 2019. | צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90
כפי שפתחתי, סיום המשפט הוא לא האינטרס של מעריצי נתניהו, ולא של מתנגדיו הקנאים. הוא פשוט אינטרס של כל מי שבאמצע. של מי שלא מבינים למה להמשיך משפט שהוא בסך הכל המשך ההקצנה של הויכוח באמצעים אחרים. משפט שכולו הפך להיות פרנציפ, משני הצדדים. משפט שחוץ מלגרום לשני הצדדים להרגיש יותר צודקים, לא מסייע לנו בשום אופן שניתן למדידה.
אם משפט נתניהו ייגמר מחר בבוקר, שום דבר רע לא יקרה. גם בלעדיו נמצא על מה להתווכח, ועל מה לחלוק. אל דאגה. בלי שלושה דיונים בשבוע של ראש ממשלה בתקופה מדינית וביטחונית קריטית, ובלי בקשות דחייה, וגם בלי גילויים חדשים בחקירה הנגדית. לכו תדעו, אולי אפילו נצליח להסכים על כמה דברים שקשורים למערכת המשפט, בלי שהכל יהיה חשוד בקשר למשפט נתניהו. ואולי גם לא. מה שבטוח, המשפט הזה צריך להיעלם מחיינו. כי את המחיר שלו כבר שילמנו מספיק.
עוד כתבות בנושא
