שופט פדרלי בארה"ב פסק אמש (רביעי) לטובת חברת מטא בתביעה שהגישו נגדה קבוצת סופרים, שטענו כי החברה השתמשה שלא ברשות ביצירותיהם לצורך אימון מערכת הבינה המלאכותית שלה - ובכך הפרה את זכויות היוצרים שלהם.
השופט וינס צ'בריה מבית המשפט המחוזי בסן פרנסיסקו, קבע כי הסופרים לא הציגו די ראיות לכך שהשימוש ביצירותיהם יפגע בשוק או ביכולת שלהם להרוויח מהן -תנאי חיוני להוכחת הפרת זכויות יוצרים לפי החוק האמריקני.
יחד עם זאת, הדגיש השופט כי שימוש ביצירות מוגנות ללא אישור לשם אימון מערכות בינה מלאכותית עלול להיות בלתי חוקי בנסיבות רבות. בכך הוא הסתייג מפסיקה אחרת שניתנה השבוע באותו מחוז שיפוט - שבה נקבע כי חברת אנתרופיק (Anthropic) עשתה "שימוש הוגן" בחומרים מוגנים.
הכי מעניין
לדבריו, "הפסיקה הזו לא קובעת שהשימוש של מטא בחומרים מוגנים לצורך אימון המודלים הלשוניים שלה הוא חוקי. היא קובעת רק שהתובעים טענו את הטענות הלא נכונות ולא הצליחו לבסס את אלה הנכונות".
חברת מטא, | צילום: AFP
דובר מטעם משרד עורכי הדין של הסופרים, Boies Schiller Flexner, מסר כי הם חולקים על ההחלטה, שלדבריהם מתעלמת מ"הפרת זכויות בקנה מידה היסטורי מצד מטא". מנגד, דובר מטא בירך על ההחלטה, וציין כי עקרון "שימוש הוגן" הוא בסיס משפטי חיוני לפיתוח טכנולוגיות בינה מלאכותית "טרנספורמטיביות".
התביעה הוגשה בשנת 2023, ובה נטען כי מטא אימנה את מודל השפה שלה, LLaMA, תוך שימוש בגרסאות פיראטיות של ספרים, ללא רשות או פיצוי למחברים.
מדובר באחת ממספר תביעות המוגשות בשנה האחרונה נגד חברות בינה מלאכותית, בהן גם OpenAI, מיקרוסופט ואנתרופיק - מצד יוצרים, סופרים ובעלי זכויות יוצרים.
עוד כתבות בנושא
עקרון "השימוש ההוגן" במשפט האמריקני מתיר במקרים מסוימים שימוש ביצירות מוגנות גם ללא אישור היוצרים - והוא מהווה את קו הגנה עיקרי של חברות הטכנולוגיה הנתבעות.
הפסיקה של השופט צ'בריה היא השנייה בארה"ב שמתייחסת ישירות לשאלת השימוש ההוגן בהקשר של בינה מלאכותית גנרטיבית, לאחר פסק דינו של השופט וויליאם אלסופ בתיק של אנתרופיק.
צ'בריה הודה כי קיים חשש אמיתי שמודלים של בינה מלאכותית ייצרו תכנים בהיקפים עצומים ובמהירות, שיחליפו יצירה אנושית ויאיימו על מקורות הפרנסה של יוצרים. "באמצעות אימון על יצירות מוגנות, חברות יוצרות כלים שעלולים לערער באופן מהותי את שוק היצירה האנושי - ואת התמריץ ליצירה כזו", אמר.