תחזיות שווא: המנויים מאוכזבים מהיכולות של GPT-5

הציפייה הלכה ונבנתה במשך חודשים בקרב עובדי טכנולוגיה וחובבי בינה מלאכותית לקראת השדרוג הגדול הבא של OpenAI לצ’אטבוט שלה, ChatGPT.

החלטת החברה להעניק למערכת החדשה שתפעיל את הצ’אטבוט את השם “GPT-5” עודדה השוואות לשחרור של GPT-4 בשנת 2023, שהדהים את עולם הטכנולוגיה והציב את ChatGPT בהיקף שימוש של 700 מיליון משתמשים שבועיים, נכון להיום.

אך לאחר ש־GPT-5 שוחרר ב־7 באוגוסט, וכשעובדי טכנולוגיה החלו לבחון אותו בימים שלאחר מכן, השדרוג נתפס אצל חלק מהתעשייה כשיפור מבורך אך לא כקפיצה גדולה קדימה.

בפלטפורמת "X", שנחשבת לכיכר העיר החדשה של תעשיית ה־AI, פרסמו עובדי טכנולוגיה צילומי מסך שהראו כי GPT-5 מצליח טוב יותר ממערכות קודמות במשימות כמו כתיבת קוד ואיסוף מידע על נושאים מורכבים. עם זאת, הם גם שיתפו הוכחות לכך שהוא עדיין עלול לטעות טעויות האופייניות לצ’אטבוטים מוקדמים יותר, כגון להיכשל בחידה או לקבוע בביטחון מידע שגוי כאמת.

היעדר תחושת “מהפכה” מוביל חלק מבכירי הטכנולוגיה לעצב מחדש את ציפיותיהם לגבי מהירות השיפור ביכולות הבינה המלאכותית, ואף להטיל ספק בהצהרות של מנהיגי תעשייה כמו מנכ"ל OpenAI סם אלטמן, שטוענים שמערכות שיכולות להשתוות לאדם ברוב המשימות קרובות. (ג.נ: הוושינגטון פוסט מחזיק בשותפות תוכן עם OpenAI).

נתונים ששיתפה OpenAI מראים כי השדרוג ל־ChatGPT הפך אותו לטוב יותר במגוון משימות, והוא עדיין צפוי לשנות מקומות עבודה רבים ככל שייעשה שימוש נרחב יותר בכלים אלו על ידי עסקים. אך בשנים האחרונות בכירי חברות ה־AI קראו לעובדים, מחוקקים וצרכנים לצפות לפריצות דרך מהירות – לא להתקדמות הדרגתית.

חלק מאלו הסבורים שהבינה המלאכותית צפויה להשתפר כה מהר עד שבתוך שנים ספורות היא עלולה לצמצם את מרחב השליטה האנושית, טענו כי GPT-5 דחה את תחזיותיהם לגבי מועד אפשרי לכך. אחרים בתעשייה ראו בכך הוכחה נוספת שהחששות הללו מופרזים.

דיוויד סאקס, “צאר” ה־AI והקריפטו של הנשיא דונלד טראמפ ומשקיע טכנולוגי בולט, כתב בחשבון האישי שלו ב־X כי אמנם מדובר בצעד קדימה, אך גם בהוכחה שהתחזיות שמערכת מובילה תזנק קדימה במהירות ותגיע ל“סופר־אינטליגנציה” העולה על האדם – היו שגויות.

“המודלים המובילים מתכנסים סביב מדדי ביצועים דומים”, כתב, והוסיף כי הם עדיין זקוקים לבני אדם כדי שיגידו להם מה לעשות ויוודאו את עבודתם. “זה הישג הנדסי מרשים וראוי לחגיגה. זה פשוט לא החומר לנבואות אפוקליפטיות”, כתב סאקס.

סומוק ששידהר, חוקר AI ודוקטורנט באוניברסיטת אילינוי אורבנה־שמפיין שעבד עם חברות בינה מלאכותית, אמר כי נראה שרבים בתעשייה שגו בהערכתם לגבי מה OpenAI תספק.

“לא מרגיש שהמחט זזה הרבה עבור המשתמש הממוצע”, אמר ששידהר. בקרב העוקבים אחרי תעשיית ה־AI מקרוב, הציפייה הייתה ש־GPT-5 ירגיש כמו “שיחה עם אדם אינטליגנטי במיוחד, אך זה לא המצב”, לדבריו.

גם חלק מהחוששים ביותר שהתקדמות ה־AI עלולה להוביל את האנושות לאבד שליטה על הטכנולוגיה סברו כי GPT-5 לא עמד בציפיות.

“הייתה תחושה מסוימת שמדובר בצעד מהפכני”, אמר מקס וינגה, אנליסט מדיניות בארגון Control AI, הקורא להגבלות מחמירות יותר על פיתוח בינה מלאכותית כדי למנוע מחברות ליצור טכנולוגיה סופר־אינטליגנטית שעלולה לפתח סוכנות עצמאית ולסכן את האנושות.

השחרור של OpenAI לעומת זאת “הפריך את הרעיון שתהיה פריצת דרך רדיקלית חדשה”, אמר וינגה. עם זאת הוסיף כי הוא עדיין מודאג מקצב השיפורים ביכולות ה־AI, משום שהחברה האנושית “לא מוכנה” ל־AI שיוכל לאמן את עצמו להיות חכם יותר.

סיימון ויליסון, מהנדס תוכנה ובלוגר שקיבל הזדמנות לבדוק את GPT-5 במשך שבועיים לפני שחרורו, תיאר גם הוא את המערכת כטובה אך לא מפתיעה.

“זה לא שינוי דרמטי ממה שהיה קודם – אבל היא כמעט ולא טועה, ובאופן כללי מרגישה כשירה או לעיתים מרשימה בסוגי המשימות שאני אוהב להשתמש בהן”, כתב בפוסט ביום ההשקה.

חלק מהמשתמשים מחוץ לתעשיית הטכנולוגיה אף טענו כי GPT-5 הוא נסיגה לאחור, והביעו מחאה על כך שהשיחות איתו הרגישו פחות תומכות מאלו עם הגרסה הקודמת ש־OpenAI הסירה ביום השקת התוכנה החדשה.

החברה שינתה במהרה כיוון והחזירה את הגרסה הקודמת, GPT-4o, למנויים משלמים. ביום שישי הודיעה OpenAI כי היא הופכת את GPT-5 ל“חם וידידותי יותר על בסיס משוב שטען כי הוא מרגיש רשמי מדי”.

במהלך ארוחת ערב עם כתבים ביום חמישי בערב, דחה אלטמן את הטענה ש־GPT-5 אינו שיפור גדול על פני הטכנולוגיה הקודמת של החברה.

לדבריו, הביקוש מעסקים המשתמשים בטכנולוגיית OpenAI במוצריהם הוכפל בתוך 48 שעות משחרור GPT-5, מה שגרם לחברה להתרוצץ בחיפוש שבבים נוספים כדי להפעיל את הפרומפטים שלקוחות הזינו לצ’אטבוט המשופר.

אלטמן הציע כי כדי להעריך באמת את ההתקדמות האחרונה של OpenAI נדרש לעבוד מקרוב עם GPT-5 על בעיות טכניות קשות. “זהו מודל שמדענים אומרים שהוא מבצע מחקר ברמה של הטובים ביותר בתחומם”, אמר.

לדבריו, יש פחות מקום לשיפור בשיחות יומיומיות, ולכן מי שמשתמש בצ’אטבוט בעיקר לשיחות על חייו האישיים אולי לא יבחין ביכולות המוגברות של GPT-5.

GPT-5 גם מסמן כי OpenAI מתחילה לתת עדיפות לשיקולים כלכליים, ומנסה לצמצם את העלויות העצומות שלה בשעה שהיא מכלה את יותר מ־30 מיליארד הדולר שהושקעו בה.

התוכנה החדשה נועדה להתאים את כמות כוח המחשוב שהיא משקיעה במענה לשאלה, כך שתשתמש בפחות עבור שאלות פשוטות אך ביותר עבור משימות מורכבות. מהלך זה עשוי לאפשר ל־OpenAI להיות יעילה יותר על ידי הפחתת עלות השירות של חלק מהשיחות.

אלטמן התעקש כי החברה אינה מוותרת על מטרתה ליצור AI מתקדם יותר ויותר, ותספק פריצות דרך נוספות בעתיד – בלי קשר לעלות. “נוציא אולי יותר מכל חברה שהוציאה אי פעם על כל דבר”, אמר.