בית משפט השלום בירושלים פסק בשבוע שעבר כי משטרת ישראל תפצה אזרח בסכום של אלפי שקלים, לאחר ששוטרים עצרו אותו באלימות ואזקו אותו רק משום שסירב להפסיק לצלם אותם במהלך עיכוב. בפסק הדין נכתבה ביקורת חריפה על התנהלות השוטרים בשטח ובתחנה, ונשללו התירוצים שהציגה המשטרה להצדקת המעצר.
דניאל גילו, אזרח נורמטיבי, ביקר במתחם הר הבית, וביציאה מהמקום, החליט להשתחוות - פעולה המוגדרת כפולחן דתי אסור על פי כללי הביקור הרשמיים במתחם הר הבית. בעקבות ההשתחוות, שוטרים שהיו במקום עיכבו את גילו לצורך בירור. אלא שבשלב זה האירוע הסלים: גילו שלף את מכשיר הטלפון הנייד שלו והחל לתעד את השוטרים. השוטר דרש ממנו לחדול מהצילום ולכבות את המכשיר, וכאשר עמד על זכותו להמשיך לצלם - הוא נעצר באלימות, נאזק בידיו מאחורי גבו והובל רגלית ברחוב אל תחנת המשטרה.
עוד כתבות בנושא
במהלך משפט התביעה בסך 20,000 ש"ח שהגיש באמצעות עו"ד מנשה צ. יאדו, המשטרה טענה כי הטלפון הנייד היה נחוץ לשוטרים כ"ראיה" להשתחוות. תירוץ זה נדחה מאחר והמתחם כולו מרושת במצלמות אבטחה משטרתיות, גילו ממילא לא הכחיש שהשתחווה, והטלפון מעולם לא נתפס רשמית כראיה בדו"חות. טענה נוספת לפיה הטלפון הנייד היווה "גורם מסיח דעת" שמנע מגילו לשתף פעולה ולצעוד, הוגדרה על ידי השופט כ"בלתי סבירה" בהתחשב בכך כי אדם סביר מסוגל לצעוד כאשר הוא אוחז בידו טלפון. כמו כן, הטענה כי החשוד סירב להזדהות והשוטרים חששו מפני התפרצות אלימה נשללה לחלוטין, שכן השוטר שהיה באירוע הודה בחקירתו הנגדית כי גילו מעולם לא סירב להזדהות, ולא הייתה שום אינדיקציה לחשש מאלימות או בריחה.
הכי מעניין
בית המשפט חשף כי המחדל נמשך גם לאחר שכבר הובא לתחנת המשטרה והיה נתון תחת שליטה מלאה במקום סגור, כאשר השוטרים בחרו להשאיר אותו אזוק במשך שעתיים שלמות. כל "ההקלות" שקיבל היו העברת האזיקים מגבו לחלקו הקדמי של הגוף. השופט קבע נחרצות כי מדובר בפעולה מיותרת, פוגענית ומנוגדת לחוק, והבהיר כי העיכוב אינו עילה לשלילת זכותו של התובע לצלם.
למרות הביקורת הנוקבת על המשטרה, השופט סירב לקבל את התביעה במלואה. בפסק הדין צוין כי גילו עצמו נהג באדישות, פעל תוך התרסה נגד הכללים הברורים של הר הבית, וקבע לעצמו מה מותר ומה אסור במקום. בשל "אשמו התורם" של גילו, נקבעו הפיצויים על הצד הנמוך: מדינת ישראל תפצה את דניאל גילו בסכום של 5,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש והמעצר הבלתי חוקי, בתוספת 3,000 ש"ח עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.