היועצת המשפטית לממשלה הגישה הלילה, באיחור מהמועד שנקבע, התייחסות חריפה נוספת נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד — וזאת למרות שחוות הדעת המשלימה של הוועדה למינוי בכירים קבעה מחדש כי לא נפל פגם בטוהר מידותיו.
מדובר למעשה בפעם השנייה שבה היועמ”שית מתייצבת נגד מסקנות הוועדה המייעצת למינויים בכירים בפרשת גופמן, ואף הפעם טוענת כי אין להסתמך על עמדת הרוב בוועדה וכי יש לבטל את החלטת הממשלה למנותו לתפקיד ראש המוסד.
עוד כתבות בנושא
ההתפתחויות מגיעות לאחר שבג”ץ הורה לוועדה להשלים את בדיקתה בעקבות תצהירו של תא”ל ג’ וחשיפת מסמכים נוספים מפרשת הפעלתו של בלוגר הטלגרם אורי אלמקייס בידי אוגדה 210. הוועדה זימנה להצעת השופטים את תא”ל ג’ ואת אלמקייס, ולאחר הבדיקה המשלימה חיזקה את עמדת הרוב שלפיה לא דבק פגם בטוהר מידותיו של גופמן.
הכי מעניין
אלא שהיועמ”שית בחרה להתעמת פעם נוספת עם מסקנות הוועדה. בהתייחסות שהגישה נטען כי חוות דעת הרוב “אינה יכולה לעמוד”, משום שלטענתה חברי הוועדה התעלמו ממסמכים ועדויות מזמן אמת, ובראשם סיכום שיחה שנערכה במאי 2022 בין גופמן לבין רח”ט ההפעלה באמ”ן דאז, תא”ל ג’.
היועמ”שית אף טוענת כי בעוד שכאשר רס”ן צ’ נחקר במחב”ם פעל גופמן להבהיר שפעל באישורו — ביחס לאלמקייס הוא לא עשה כן, למרות שידע על מעצרו. מכאן מסקנתה כי מדובר ב”פגם מתמשך” בטוהר המידות, המצדיק את פסילת המינוי.
מנגד, גופמן והממשלה טוענים כי דווקא הבדיקה הנוספת שנערכה בעקבות הוראת בג”ץ חיזקה עוד יותר את המסקנה שלא נפל כל פגם בהתנהלותו.
בהתייחסות שהגיש גופמן נכתב כי “לא נשאר שום צל של ספק” שלא דבק רבב בטוהר מידותיו, וכי הוועדה “לא הותירה אבן שלא נהפכה”. לטענתו, השאלה היחידה שבית המשפט ביקש לברר מחדש הייתה טיב השיחה עם תא”ל ג’, והוועדה הכריעה פה אחד כי תשובתו באותה שיחה הייתה אמת.
עוד כתבות בנושא
גם ראש הממשלה והממשלה אימצו את הקו הזה. בהתייחסות מטעמם נטען כי תצהיר תא”ל ג’ “אישר באופן מלא את גרסתו של גופמן”, וכי הבירור שערך עסק רק בשאלה האם דלף מידע מודיעיני מסווג — ולא בעצם קיומו של קשר כלשהו עם ערוץ טלגרם.
הממשלה אף תוקפת את המשך הניסיון לערער על עבודת הוועדה, וטוענת כי מדובר בהתערבות חריגה בסמכותו של ראש הממשלה למנות את ראש המוסד — דווקא בעיצומה של מלחמה רב-זירתית.