שופטי בג"ץ פסקו אחר הצהריים (חמישי) ברוב דעות כי משקיפים וחברי ועדות קלפי מטעם המפלגות אינם רשאים לדווח למטות המפלגות גם על מספרי המצביעים בזמן אמת, ולא רק על זהותם.
"לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ולאחר שמיעת טיעוניהם בעל-פה, הוחלט בדעת רוב של השופטים ח' כבוב ו-ר' רונן, כנגד דעתו החולקת של השופט ד' מינץ, להפוך את חלקו של הצו על-תנאי למוחלט, במובן זה שחברי ועדות קלפי ומשקיפים מטעם סיעות ורשימות מועמדים לא יהיו רשאים לִמְנוֹת במהלך יום הבחירות, באמצעים דיגיטליים, את מספר הבוחרים שהצביעו בפועל בקלפי מסוימת, ולהעביר מידע זה בזמן אמת למפלגה או לרשימה שמטעמה הם מכהנים. נימוקי פסק הדין יינתנו בהמשך", נאמר בפסק הדין הקצר.
עוד כתבות בנושא
כזכור, מדובר בהרחבה של איסור קודם שקבע בג"ץ בטענה לפגיעה בפרטיות המצביעים. בפסק הדין הקודם, שניתן לפני מספר שבועות פסקו שופטי בג"ץ כי על נציגי המפלגות בקלפיות ייאסר לדווח למטות על זהות המצביעים בזמן אמת.
הכי מעניין
בפסק הדין, אותו כתבה השופטת יעל וילנר בהסכמת חברי ההרכב השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב, נקבע כי בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק נציגי המפלגות אינם רשאים להעביר את המידע. זאת בהתאם לעיקרון חוקיות המנהל ובשל הפגיעה בפרטיות המצביעים. בכך אימץ בג"ץ את עמדת יו"ר הועדה השופט סולברג ודחה את עמדת מליאת הוועדה. "בשל העדר הסמכה חוקית לנהוג באופן האמור, כנדרש בהתאם לעקרון חוקיות המנהל; הן בשל הפגיעה בזכות לפרטיות הכרוכה בהעברת המידע", כתבה וילנר.
לדברי וילנר, העובדה שכך נעשה שנים איננה מכשירה את הפרקטיקה הבעייתית, "לא הוצג מקור סמכות בחוק אשר מסמיך את נציגי המפלגות בקלפי להעביר מידע בנוגע למימוש זכות ההצבעה של אדם למפלגתם; וודאי שלא הוצגה הסמכה ספציפית, מפורטת ומפורשת כאמור. ודוק, קיומה של פרקטיקה ארוכת שנים, אף אם זו עולה כדי "נוהג", אינו יכול להחליף את ההסמכה הנדרשת לשם ביצוע הפרקטיקה הנדונה. וכידוע, כלל נקוט בידינו מימים ימימה הוא כי "אין בכוחו של נוהג להכשיר פירוש מוטעה של החוק".
פסק הדין הקודם עורר ביקורת חריפה במפלגות הקואליציה שראו בו פגיעה ישירה בהן. שר המשפטים לוין תקף אז ומסר כי "שופטי בג"ץ מנסים לעצור את גלגלי השינוי שהחל, ולמנוע מאיתנו להשלים את הרפורמה. מבחינתם, כל האמצעים כשרים כדי להטות את תוצאות הבחירות. בצעד נואש, הם משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק, פוגעים בטוהר הבחירות וממציאים כללים חדשים במטרה לדכא הצבעה וכדי לנסות לחזור לשלוט במדינה".
מפלגת הציונות הדתית תקפה אף היא בתגובה: "החלטת בג"ץ נועדה לפגוע ביכולתן של מפלגות הימין להוציא את תומכיהן לקלפיות, ובכך לנסות להפיל את שלטון הימין באמצעות התערבות בוטה בהליך הבחירות. זו בדיוק הסיבה שמדינת ישראל זקוקה לרפורמה משפטית חזקה ולימין חזק שיוביל אותה. בג"ץ לא יבחר במקום הציבור".
עוד כתבות בנושא
