היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, הודה היום (שלישי) במהלך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו כי נוסח האזהרה שנמסר לראש הממשלה בחקירת תיק 4000 היה "פתלתל", והסכים כי ייתכן שנפלה תקלה בכך שנתניהו לא הוזהר במפורש שהוא נחקר בחשד לשוחד. הדברים נאמרו במהלך חקירתו בידי סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, שעסקה באישורים שנתן מנדלבליט לחקירת ראש הממשלה ובעבירות שבגינן הוזהר.
בתחילת החקירה נשאל מנדלבליט על האישורים שנתן לפתיחת החקירות בתיקי האלפים. "אני זוכר שאישרתי לחקור את ראש הממשלה באזהרה גם בתיק 1000 ו-2000 וגם בתיק 4000", אמר. לדבריו, הוא אישר לחקור את נתניהו בעבירות מתחום טוהר המידות, ובתיק 4000 ייתכן שגם בחשד לשוחד.
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט מגיע להעיד במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים, 11 באוקטובר 2026 | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
חדד הציג בפניו את הפרוטוקולים המתעדים את אישורי היועץ וטען כי הביטוי "טוהר המידות" אינו מופיע בחלקים הגלויים שלהם. בעקבות הדברים התפתח ויכוח בין ההגנה לתביעה על החלקים שהושחרו בפרוטוקולים, ועל האפשרות לברר מהם האישורים המדויקים שניתנו לחוקרים בזמן אמת.
הכי מעניין
גם השופט משה בר-עם ביקש להבין את משמעות האישור שעליו העיד מנדלבליט. "מה היחידה החוקרת הייתה אמורה לעשות עם זה, לתרגם את זה לעבירה הרלוונטית?", תהה השופט בהתייחסו להגדרה "טוהר המידות".
בהמשך הציג חדד למנדלבליט תצהיר שהוגש מטעמו, שבו נטען כי האישור לחקור את נתניהו בעבירות מתחום טוהר המידות מתועד בפרוטוקול של אחת הישיבות.
"אתה מסכים שבחלק הלא מושחר זה לא מופיע?", שאל חדד, ומנדלבליט אישר את הדברים.
"אף חוקר לא קיבל ממך אישור פתוח לחקור בנושא 'טוהר המידות', זה נכון?", המשיך הסנגור. "זה נכון, אני אישרתי באופן מאוד ברור נושאים ופעולות מרכזיות", השיב מנדלבליט.
שאול אלוביץ' | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
אלא שהעימות המרכזי התפתח כאשר חדד הציג את נוסח האזהרה שנמסר לנתניהו בחקירתו בתיק 4000. באזהרה נכתב כי נתניהו חשוד בכך ש"ביקשת ולקחת טובות הנאה שלא כדין משאול אלוביץ' בקשר עם תפקידך הציבורי".
חדד ביקש לברר אם הניסוח מתייחס למעשה לעבירת הפרת אמונים, ולא לעבירת שוחד. מנדלבליט השיב: "זה ניסוח פתלתל".
הסנגור המשיך להקשות על מנדלבליט, וטען כי מטרתה של אזהרה בתחילת חקירה היא להבהיר לנחקר במה בדיוק הוא חשוד. מנדלבליט אישר כי המילה "שוחד" לא נאמרה במפורש בנוסח שהוצג לו, ובהמשך הסכים כי ייתכן שמדובר בתקלה.
עם זאת, מנדלבליט הסביר כי ביקש להשאיר לחוקרים שיקול דעת בין האפשרות לחקור עבירת שוחד לבין עבירת הפרת אמונים, בהתאם להתפתחות החקירה. לדבריו, הנוסח התאים יותר להפרת אמונים, אך לא נועד לשלול אפשרות לבירור חשדות אחרים.
חדד ביקש לברר אם הקושי בנוסח האזהרה עלה בדיונים שקדמו להגשת כתב האישום נגד נתניהו. "האם כאשר אתה מחליט להגיש את כתב האישום מישהו מתריע בפניך שראש הממשלה לא הוזהר בנושא? האם זה עלה בדיון?", שאל.
"לא זוכר", השיב מנדלבליט.
נתניהו ופרקליטו עו"ד עמית חדד בבית המשפט המחוזי בתל־אביב | צילום: מרים אלסטר, פלאש 90
חדד הוסיף ושאל אם נדונה הבעייתיות בכך שנתניהו לא הוזהר במפורש על עבירת שוחד ולא נחקר בחשד זה, אף שבהמשך הופיע החשד לשוחד בכתב החשדות לקראת השימוע.
גם לשאלה זו השיב מנדלבליט: "לא זוכר".
ההגנה מבקשת להראות כי קיים פער בין האישורים שנתן מנדלבליט לחוקרים לבין אופן ניהול החקירה והעבירות שיוחסו לבסוף לנתניהו. מנגד, מנדלבליט עומד על כך שאישר את חקירת ראש הממשלה באזהרה ואת בירור החשדות המרכזיים בתיקים השונים.
המחלוקת נוגעת לאחת השאלות המרכזיות שמעלה ההגנה במסגרת חקירתו הנגדית של מנדלבליט: האם האישורים הנדרשים לחקירת ראש ממשלה ניתנו כנדרש, והאם נתניהו הוזהר כראוי מפני החשדות שבגינם הועמד בסופו של דבר לדין.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
