שופטי בג"ץ - יצחק עמית, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב - דחו היום (שלישי) פה אחד את עתירת ארגון "בוחרים בחיים" וחמישה הורים שכולים נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נועם סולברג, למנוע השתתפות נציגים מטעמם בדיון בוועדה בבקשה שהגישו לפסול את רשימת רע"מ מלהתמודד בבחירות לכנסת. העתירה הוגשה לאחר שיו"ר הוועדה החליט מטעמים של צפיפות וחשש מהתלהטות יצרים למנוע מנציגי המשפחות להשתתף בדיון הצפוי מחר בבקשות הפסילה. בהחלטתו ציין יו"ר הוועדה גם כי מידת קרבתן של המשפחות השכולות לעניין "אינה גבוהה יחסית", משום שאין מדובר בבקשה לפסול את המעורבים בפיגועים שבהם נרצחו יקיריהן.
בעתירה, אשר הוגשה באמצעות עו"ד יצחק בם, נטען כי לא יתכן שדווקא נציגי רע"מ, הרשימה שנגדה הוגשה בקשת הפסילה, יורשו להיות נוכחים באולם, בעוד נציגי הפורום שהגיש את הבקשה לא יורשו להיכנס. לטענת העותרים, מדובר בפגיעה בעקרון השוויון בין בעלי הדין ובהליך הוגן.
בפורום הדגישו כי המשפחות השכולות אינן קהל חיצוני המבקש לצפות בדיון. הן עומדות מאחורי בקשת הפסילה, אספו במשך שנים את החומרים והראיות שעליהם היא מבוססת, ואחד מחברי הפורום, בועז קוקיא, אף חתום על התצהיר התומך בבקשה.
הכי מעניין
בעתירה צוין כי בקשת הפסילה נגד רע"מ מבוססת, על מחקר בן למעלה מאלף עמודים העוסק בין היתר בקשרים ובתמיכה חומרית נטענת של רע"מ ועמותות הקשורות אליה בארגון הטרור חמאס. בעתירה נטען כי מדובר באותו ארגון טרור שמחבליו רצחו את יקיריהם של נציגי הפורום המבקשים להיות נוכחים בדיון. העותרים הוסיפו כי גם החשש שהעלה השופט סולברג מפני התלהטות יצרים איננו מבוסס על דבר. לטענת הפורום, לא הוצגה כל אינדיקציה לכך שמי מההורים השכולים מתכוון להפריע לדיון, והבקשה מלכתחילה הייתה לשבת באולם ללא זכות דיבור ובכפוף לכל הוראות הביטחון והסדר.
עוד כתבות בנושא
בפסק הדין כתב השופט עמית כי החלטת יו"ר הוועדה "נשענה כאמור על שיקולים מעשיים ובהם גודלו של האולם, הצורך בשמירה על יעילות דיונית והחשש מקריאות ביניים ומהפרעות. כאמור לעיל, שיקולים אלו כולם כבר הוכרו בפסיקת בית משפט זה כשיקולים העשויים להוביל להגבלת כניסה לדיון שמשודר במקביל בשידור חי, והעתירה שלפנינו אינה מבססת עילה להתערבות באופן היישום של שיקולים אלו בהחלטת יו"ר הוועדה".
עוד הוסיף עמית כי "חלק מהטענות שהועלו בעתירה, ובפרט טענת העותרת להיעדר סמכות של יו"ר הוועדה למנוע את כניסת נציגיה לאולם, לא הועלו בבקשה שהוגשהליו"ר הוועדה. למעשה, בבקשת העותרת מיום 17.9.2026 התבקש יו"ר הוועדה רק 'לחרוג' מן ההסדר שנקבע ביחס לנוכחות באולם, ואף זאת 'בכפוף להסדרי הביטחון והמקום באולם'. עוד ראוי להדגיש כי בניגוד למשתמע מן העתירה, החלטת יו"ר הוועדה אינה שוללת מנציגי העותרת את האפשרות לתקשר בזמן אמת עם בא-כוחם".
"אם כן, בנסיבות העניין, בשים לב לאמת המידה לביקורת על החלטותיו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, ועל רקע סד הזמנים הדוחק בהינתן מועד הגשת העתירה והמועד הקרוב שבו עתיד להתקיים הדיון בבקשת העותרת... המסקנה היא כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטתו של יו"ר הוועדה. העתירה נדחית אפוא, ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תגובה, לא ייעשה צו להוצאות", סיכם עמית.
פורום "בוחרים בחיים - של המשפחות השכולות ונפגעי הטרור" הגיש עתירה דחופה לבג"ץ נגד החלטתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה־26, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, שלא לאפשר לנציגי הפורום, הורים שכולים שיקיריהם נרצחו בידי מחבלי חמאס, להיות נוכחים באולם בעת הדיון בבקשת הפסילה שהגיש הפורום נגד רשימת רע"מ, שצפוי להתקיים מחר.
העתירה הוגשה לאחר שהשופט סולברג דחה את בקשת הפורום להתיר למספר מצומצם של נציגיו להיות נוכחים באולם. בין הנימוקים להחלטתו ציין סולברג את מגבלת המקום באולם, חשש מפני "קריאות ביניים" ו"התלהטות יצרים", וכן קבע כי מידת קרבתן של המשפחות השכולות לעניין "אינה גבוהה יחסית", משום שאין מדובר בבקשה לפסול את המעורבים בפיגועים שבהם נרצחו יקיריהן.
בעתירה נטען כי דווקא נציגי רע"מ, הרשימה שנגדה הוגשה בקשת הפסילה, יורשו להיות נוכחים באולם, בעוד נציגי הפורום שהגיש את הבקשה לא יורשו להיכנס. לטענת העותרים, מדובר בפגיעה בעקרון השוויון בין בעלי הדין ובהליך הוגן.
עוד כתבות בנושא
בפורום מדגישים כי המשפחות השכולות אינן קהל חיצוני המבקש לצפות בדיון. הן עומדות מאחורי בקשת הפסילה, אספו במשך שנים את החומרים והראיות שעליהם היא מבוססת, ואחד מחברי הפורום, בועז קוקיא, אף חתום על התצהיר התומך בבקשה.
בקשת הפסילה נגד רע"מ מבוססת על מחקר בן למעלה מאלף עמודים, העוסק בין היתר בקשרים ובתמיכה חומרית נטענת של רע"מ ועמותות הקשורות אליה בארגון הטרור חמאס. בעתירה נטען כי מדובר באותו ארגון טרור שמחבליו רצחו את יקיריהם של נציגי הפורום המבקשים להיות נוכחים בדיון.
עוד תוקפת העתירה את החשש שהעלה השופט סולברג מפני התלהטות יצרים. לטענת הפורום, לא הוצגה כל אינדיקציה לכך שמי מההורים השכולים מתכוון להפריע לדיון, והבקשה מלכתחילה הייתה לשבת באולם ללא זכות דיבור ובכפוף לכל הוראות הביטחון והסדר.
מפורום "בוחרים בחיים" נמסר: "לא ייתכן שנציגי רע"מ יישבו בתוך האולם, ואילו המשפחות השכולות שהגישו את בקשת הפסילה יישארו בחוץ. אנחנו אלה שאספנו במשך שנים את הראיות, אנחנו אלה שיזמנו את ההליך ואנחנו בעלי הדין בו. קשה לקבל במיוחד את הקביעה שלפיה מידת הקרבה של המשפחות השכולות לעניין אינה גבוהה. יקירינו נרצחו בידי מחבלי חמאס, ובקשת הפסילה שהגשנו עוסקת בין היתר בטענות לתמיכה בארגון חמאס. הקשר שלנו לדיון אינו תיאורטי. הוא נכתב בדם של המשפחות שלנו".