נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי תלונות שהוגשו נגד שופטת בית המשפט המחוזי מיכל אגמון גונן מוצדקות בעיקרן. בהחלטתו מתח הנציב ביקורת על חברותה הפעילה בקבוצת וואטסאפ המזוהה עם שדולת הנשים, על הודעה שפרסמה בה ועל המלצה שנתנה בקבוצה לעורך דין המופיע מעת לעת בפניה. עם זאת, קולה קבע כי הפגמים אינם מצדיקים פתיחה בהליך משמעתי או נקיטת צעדים לסיום כהונתה.
במרכז התלונות עמדו שני אירועים שהתרחשו בקבוצת וואטסאפ של שדולת הנשים, שבה חברות יותר מ-500 משתתפות. באחד מהם פרסמה אגמון גונן בקבוצה מודעה שכללה מסרים שונים לגברים ולנשים, וצירפה אליה את המילים "לטיפולכן". המתלוננים טענו כי לא מדובר בשיתוף מידע בלבד, אלא בהתבטאות שעשויה להתפרש כקריאה לחברות הקבוצה לפעול נגד גורם חיצוני.
השופטת אגמון גונן | צילום: יוסי זמיר פלאש 90
באירוע נוסף המליצה השופטת בקבוצה על עורך הדין תומר ורשה, המופיע מעת לעת בפניה, ותיארה אותו כ"הכי טוב". ההודעה נמחקה זמן קצר לאחר מכן, אך הובילה לטענות כי עצם ההמלצה עלולה ליצור מראית עין של העדפה ולפגוע באמון בניטרליות השיפוטית.
הכי מעניין
בתגובתה לנציב דחתה אגמון גונן את הטענות נגדה. לדבריה, מדובר בפורום מקצועי וסגור של משפטניות, שנועד להעשרה ולהחלפת ידע בנושא קידום שוויון מגדרי. היא הסבירה כי פרסום המודעה נועד לעורר דיון פנימי בלבד ולא להניע את חברות הקבוצה לפעולה כלשהי.
באשר להמלצה על עורך הדין ורשה, טענה השופטת כי מדובר בטעות אנוש. לדבריה, ההודעה נועדה להישלח באופן פרטי אך נשלחה בשוגג לקבוצה, וכי אין בינה לבין עורך הדין קשר אישי או עסקי. היא הוסיפה כי מחקה את ההודעה כדי לצמצם את החשיפה אליה, ולא כדי להעלים ראיות.
הנציב קולה לא קיבל את הטענה שלפיה קבוצת הוואטסאפ היא מרחב פרטי. לדבריו, קבוצה המונה יותר מ-500 משתתפות אינה יכולה להיחשב לפורום פרטי או סגור במובן המצדיק התנהלות חופשית של שופט, במיוחד כאשר מתקיים בה שיח בנושאים ציבוריים ופוליטיים השנויים במחלוקת וכאשר היא מזוהה עם שדולת הנשים, גוף שפועל לקידום מדיניות ואף יוזם הליכים משפטיים ופעילות ציבורית.
ההתכתבות בוואטסאפ. תמונה להמחשה בלבד | צילום: shutterstock
קולה התייחס במיוחד לשימוש במילה "לטיפולכן", וקבע כי הניסוח חורג משיתוף מידע ועשוי ליצור רושם שלפיו השופטת אינה רק משתתפת בדיון אלא פועלת לצד הארגון. לדבריו, במצב כזה עלול להיווצר טשטוש גבולות בין תפקידה השיפוטי של אגמון גונן לבין פעילותו של גוף אזרחי המעורב בזירה המשפטית והציבורית.
גם בנוגע להמלצה על עורך הדין קבע הנציב כי נפל פגם בהתנהלותה. אף שקיבל את הסברה כי ההודעה נשלחה לקבוצה בטעות, קולה קבע כי מבחינת מראית פני הדברים נותר קושי בכך ששופטת ממליצה בפומבי על עורך דין המופיע בפניה. לדבריו, המלצה כזו עלולה לעורר חשש לפגיעה בשוויון בין עורכי הדין ובעלי הדין המופיעים בבית המשפט.
עם זאת, הנציב קיבל את הסברה של אגמון גונן כי מחיקת ההודעה לא נועדה להעלים דבר בזדון.
בסיכום החלטתו קבע קולה כי התנהלות השופטת אינה עולה בקנה אחד עם כללי האתיקה לשופטים ועם חובת האיפוק והריסון המוטלת על נושאי משרה שיפוטית. לצד זאת, הוא קבע כי חומרת הדברים אינה מגיעה לרף המצדיק המלצה על הליך משמעתי או על סיום כהונתה.
השופט קולה | צילום: ראובן קסטרו
הנציב הורה למנהל בתי המשפט להסב את תשומת לבה של אגמון גונן לכך שמוטב שתנתק את זיקתה לפורום ותעזוב את קבוצת הוואטסאפ.
במהלך בירור התלונה עלה גם אירוע נוסף, שבו סייעה השופטת, באמצעות בתה, בהפניה למשרה משפטית. קולה ציין כי שימוש במעמד השיפוטי לצורך קידומו של אדם אחר עלול אף הוא לעורר קושי מבחינת כללי האתיקה.
בסיום החלטתו המליץ הנציב למערכת המשפט לגבש כללים ברורים יותר בנוגע להשתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים, וכן לחדד את האיסור על שופטים להמליץ על עורכי דין.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
