נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה את התלונה שהגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה נגד שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב, אך לצד זאת קבע כי במהלך הדיון בעתירה להדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, היה על השופט לנהוג באיפוק רב יותר. ״משניכר כי פגעה בו (ובצדק) פגיעה של ממש וכי מצא להידרש אליה מספר פעמים במהלך הדיון, הרי שמיטיב היה הוא לעשות… לו היה שומר על איפוק יתר״, כתב הנציב בהחלטתו.
עוד כתבות בנושא
התלונה הוגשה בעקבות דיון בבג״ץ שעסק בדרישה להורות על פיטוריו של בן גביר. במהלך הדיון עלתה סוגיית ציוץ שפרסם השר נגד כבוב, שבו תהה ״באיזה צד הוא במלחמה״ בעקבות החלטה שיפוטית שקיבל. בתגובה לדברים אמר כבוב באולם כי מדובר ב״אמירה בזויה של השר״, ובהמשך כינה את הדברים ״כל כך מעליבה ועל גבול הבזויה״.
לטענת התנועה למשילות ודמוקרטיה, עצם העובדה שהציוץ נגד כבוב הובא כחלק מהתשתית העובדתית שעליה הסתמכה היועצת המשפטית לממשלה בעתירה, יחד עם תגובתו הרגשית של השופט במהלך הדיון, יצרו חשש ממשי למשוא פנים וחייבו אותו לפסול את עצמו מלשבת בהרכב.
הכי מעניין
הנציב דחה את הטענה וקבע כי מדובר למעשה בטענת פסלות, שאינה מצויה בסמכותו. לדבריו, לשר ולבאי כוחו הייתה אפשרות להגיש בקשת פסלות, אך הם לא עשו זאת. ״לא העלה לא השר ולא בא כוחו בקשת פסלות מפורשת – לא במהלך הדיון, לא לפניו ואף לא לאחריו״, כתב קולה.
אשר קולה | צילום: דוד כהן, פלאש 90
עם זאת, בהחלטתו הקדיש קולה מקום נרחב לשאלת התנהלותו של כבוב באולם. הוא קבע כי אמנם היה רשאי להגיב בחריפות לאמירה שהופנתה כלפיו אישית ואף לכנותה ״מבזה ובזויה״, אך ציין כי דווקא משום שניכר שהדברים פגעו בו, היה עליו להפגין ריסון רב יותר. ״המידתיות, הריסון והאיפוק הם לחם חוקו של כל שופט ושופט והם גם מקור כוחו״, כתב הנציב, תוך שהוא מזכיר כי גם במצבים של אווירה מתוחה בבית המשפט מצופה משופט לגלות ״מזג שיפוטי״ ולהגיב באופן ״מאופק, מתון וממתן״.
כבוב עצמו טען בתגובתו כי אין לאפשר לבעלי דין ליצור עילת פסלות באמצעות התקפות אישיות על שופטים. לדבריו, אף שסבר שהציוץ של בן גביר היה ״מבזה ובזוי״, לא נפגעה יכולתו לדון בתיק באופן אובייקטיבי וללא משוא פנים.
הנציב דחה גם את הטענות שהופנו נגד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית וחברי ההרכב האחרים, וקבע כי לא נמצא פגם בהתנהלותם. בסיום ההחלטה קבע קולה: ״סוף דבר, התלונה על השופט נדחית״.
מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר: "בכל הכבוד אנו סבורים שזו החלטה שגויה של כבוד הנציב אשר אינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק. כל מי שצפה בדיון יכול היה להבחין בנקל בסערת נפשו של השופט כבוב ואת מורת הרוח שהוא הביע פעם אחר פעם מהפרסום של השר בן גביר נגדו. קבלת הטענה, ולו במשתמע, כי במצב כזה יכול השופט כבוב לדון ללא משוא פנים "במקצועיות" ו"אובייקטיביות" בעניינו של השר המתדיין בפניו, נטועה עמוק בתפיסה המייחסת לשופטים, באשר הם, תכונות שלא מצאנו בקרב בני תמותה, בשר ודם. בנסיבות המתוארות, התנהלות השופט כבוב לאחר שגילה ברבים את רגשותיו האישיים, פוגעת אנושות באמון הציבור במערכת המשפט ובשופטיה הבכירים".
עוד כתבות בנושא
