שופטי בג"ץ - דפנה ברק ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין - דנים הבוקר (שלישי) בשעה 11:30 בעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. השופטים יתעסקו בשאלה העיקרית: האם נפל פגם מהותי בטוהר המידות של גופמן בפרשת הפעלתו של הקטין אורי אלמקייס על ידי אוגדה 210, שעליה פיקד גופמן, והאם יש בכך כדי לפסול את המינוי הביטחוני הבכיר. הדיון יועבר בשידור חי כאן, במקור ראשון.
השידור החי:
העתירות הוגשו בידי התנועה למען איכות השלטון בישראל, התנועה לטוהר המידות ואורי אלמקייס עצמו. העותרים טוענים כי גופמן - שכיהן כמפקד אוגדה 210 - אישר שימוש באזרח קטין לצורכי איסוף והשפעה ברשתות החברתיות ללא סמכות מתאימה, וכי נפלו פגמים מהותיים בהליך עבודת הוועדה המייעצת למינויים בכירים. עוד נטען כי הוועדה לא שמעה עדים מרכזיים, הסתמכה על תשתית עובדתית חסרה והתעלמה ממידע מהותי בנוגע לפרשה.
הכי מעניין
אורי אלמקייס, שסיפור הפעלתו מטיל את מינוי גופמן לראשות המוסד בספק | צילום: צפריר אביוב, פלאש 90
כזכור, שלושה מארבעת חברי הוועדה המייעצת הכשירו את מינוי גופמן בניגוד לדעת המיעוט של יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס, וקבעו כי לא קיימת פגיעה בטוהר המידות, וזאת אף לאחר שנחשפו לחומרים חסויים. כמו כן, בתשובתה לבג"ץ חשפה היועמ"שית כי ראש המוסד דוד ברנע, שהתנגד למינוי גם בפני הוועדה למינוי בכירים, העביר לה מכתב חסוי בנוגע לקידום גופמן לתפקיד.
עוד כתבות בנושא
שלשום פרסם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, את חוות הדעת המלאה של השופט גרוניס, שטען כי גופמן לא ראוי להתמנות משום שאלמקייס היה נער בשעת הפעלתו - אך עצם החלטתו לא נחשבת "פגיעה בטוהר המידות". הרב הפרופסור דניאל הרשקוביץ, חבר הוועדה, אמר כי גם לאחר עדותו של ראש המוסד בוועדה לא השתכנעו הוא וחבריו כי נפל פגם וכי אין לאשר את מינוי גופמן.
בתגובתה לבג"ץ, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אימצה למעשה את עמדת המיעוט של נשיא העליון בדימוס, אשר גרוניס, שעמד בראש הוועדה המייעצת וסבר כי "אין זה מן הראוי" למנות את גופמן לתפקיד. בהרב מיארה טענה כי החלטת המינוי "לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובולט", בין היתר משום שלשיטתה אין מחלוקת שגופמן ידע על הפעלת הקטין ואישר אותה, למרות שלאוגדה לא הייתה סמכות לכך.
עוד כתבות בנושא
מנגד, ראש הממשלה, בנימין נתניהו, טען בתשובתו כי העתירות מבקשות מבית המשפט להתערב באחת הסמכויות הרגישות ביותר של ראש הממשלה - מינוי ראש המוסד - דווקא בעיצומה של מלחמה רב זירתית. לדבריו, רק ראש הממשלה חשוף למכלול השיקולים הביטחוניים והאסטרטגיים הנדרשים לצורך בחירת ראש המוסד, ולכן היקף הביקורת השיפוטית צריך להיות מצומצם במיוחד. נתניהו אף טען כי העותרים מנסים "להפוך יתוש לפיל" סביב אירוע שנתפס בזמן אמת במערכת הביטחון כאירוע משמעתי מוגבל.
גם גופמן עצמו, באמצעות עורך דינו אוהד שלם, דחה את הטענות נגדו וטען כי לא ידע בזמן אמת שמדובר בקטין, וכי האישור שנתן עסק אך ורק בהעברת חומרים גלויים שכבר פורסמו בתקשורת.
הוועדה המייעצת עצמה, ברוב של שלושה מול אחד, ביקשה מבג"ץ לדחות את העתירות וקבעה כי לא נפל דופי בטוהר מידותיו של גופמן. חברי הרוב אף מסרו כי לאחר שנחשפו בהמשך גם לחומרים המסווגים במלואם - עמדתם "התחזקה באופן משמעותי".