המאבק סביב סוגיית השימוש בזרע מנפטרים, שעלתה ביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, מגיע לנקודת רתיחה נוספת: ארגונים אזרחיים דורשים מבג"ץ להכריע בסוגיה, ומזהירים כי המשך השתיקה השיפוטית מוביל לפגיעה חמורה בזכויות המתים. ארגון 'בוחרים במשפחה' פנו יחד עם ארגונים נוספים בדרישה מבית המשפט העליון להכריע בעתירה העקרונית הנוגעת לאוטונומיה של האדם על גופו לאחר מותו.
עוד כתבות בנושא
לדבריהם, חרף חשיבותה הציבורית, הערכית והמוסרית של הסוגיה, בית המשפט נמנע עד כה ממתן פסק דין, גם לאחר שחלפו חודשים מאז הוגשה תשובת המדינה. לטענת העותרים, בזמן שבית המשפט גורר רגליים, נמשכת בינתיים פרקטיקה חמורה של נטילת זרע מנפטרים ללא הסכמה מפורשת תוך ביצוע הליכים פולשניים בגוף המת. בבקשה למתן פסק דין מידי, מדגישים כי מדובר בפעולה הנעשית, לדבריהם, ללא סמכות חוקית ותוך הפרה של חוק האנטומיה והפתולוגיה, ופגיעה בזכות יסוד בסיסית לכבוד האדם לאחר מותו.
נציין כי העתירה, שהוגשה לפני כשנתיים על ידי ארגוני 'בוחרים במשפחה', בצלמו, 'אבות למען צדק' וכן הורים שכולים, כבר נדונה פעמיים בבית המשפט. לפני כתשעה חודשים אף הוציא בג"ץ צו על תנאי, שהורה למדינה לנמק מדוע לא ייקבע נוהל מסודר שיאפשר לכל אדם להביע את רצונו מראש ביחס לשימוש בזרעו לאחר מותו. רק לאחר תקופה ממושכת הגישה המדינה את תשובתה, ובה טענה כי אין חובה לגבש נוהל ייעודי. עם זאת, העותרים מציינים כי בפועל נמשכת המדיניות המאפשרת נטילת זרע, לרבות במקרים של חיילים, ואף לבקשת הורים - זאת, לטענתם, בניגוד להוראות החוק וללא הסכמה מפורשת של הנפטר.
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
העותרים מדגישים כי הימנעות מהכרעה אינה מצב ניטרלי, אלא כזה המאפשר את המשך הפגיעה. "בהיעדר הסמכה חוקית ובהיעדר הסכמה מפורשת, אין היתר לפגוע בגופו של אדם לאחר מותו", נטען בעתירה. יו"ר תנועת 'בוחרים במשפחה', מיכאל פואה, תקף את התנהלות בית המשפט ואמר: "שתיקת בית המשפט אינה ניטרלית. הימנעות מהכרעה מאפשרת פגיעה מתמשכת בזכות יסוד, הזכות של אדם שלא ייעשה שימוש בגופו לאחר מותו בניגוד לרצונו. כשבית המשפט שותק - הפגיעה נמשכת, ויש מי שמשלמים את המחיר".
עוד כתבות בנושא
