התובעים במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עו"ד יהונתן תדמור ועו"ד יהודית תירוש, הגישו הבוקר (שלישי) לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לקבל לידיהם את חוות הדעת של השב"כ בנוגע לעדות ראש הממשלה, שעל פי פרסומים בתקשורת הועברה להרכב השופטים. על פי הדיווח, שפורסם בחדשות 13, ראש השב"כ, דוד זיני, הנחה להעביר חוות דעת שבה נאמר כי נתניהו אינו יכול להעיד בעת הפסקת האש, מחשש לשלומו ולביטחונו. לפי הדיווח, בחוות הדעת של השב"כ צוין כי נתניהו לא יוכל לשהות זמן ממושך במקום שידוע מראש שהוא ישהה בו. עוד דווח כי חוות הדעת הועברה להרכב דרך יועמ"ש בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, ולא דרך היועמ"שית והתביעה, וזאת, כך נטען, בניגוד לנוהל המקובל.
עוד כתבות בנושא
בבקשה שהגישו התובעים נאמר כי "ביום א' בערב פורסם בכלי התקשורת כי לבית המשפט הנכבד הועברה חוות דעת סודית מטעם שירות הביטחון הכללי לפיה נאשם 1 לא יוכל להעיד מסיבות הקשורות בביטחונו. מעיון במערכת נט המשפט עולה כי הועברה לבית המשפט הנכבד הודעה של עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, לפיה הוא מבקש להציג לבית המשפט מכתב משירות הבטחון הכללי הכולל מידע סודי. הודעת עו"ד לייזר לא התייחסה לתוכן אותו מכתב או לסעד המבוקש בו".
"למאשימה לא הועברה חוות דעת מטעם שב"כ, היא אף לא קיבלה הודעה כי יש כוונה להעביר חוות דעת שכזו, והיא נאלצת, אפוא, להתבסס על האמור בפרסום בכלי התקשורת. למאשימה אין ידיעה האם הועברה חוות דעת כאמור לעיון בית המשפט הנכבד, והאם חוות דעת שכזו היוותה שיקול בהחלטת בית המשפט לבטל את שמיעת עדותו של נאשם 1 השבוע. בנוסף, גם הודעתו של עו"ד לייזר לא הועברה לידיעת ב"כ המאשימה", הוסיפו תדמור ותירוש.
הכי מעניין
לדבריהם, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, העביר לפרקליטות חוות דעת אחרת עם הבקשה לביטול עדותו של נתניהו, וממילא "הסכמת המאשימה לביטול הדיונים השבוע התבססה על טעמים הקשורים לחוות דעת זו".
"המאשימה תטען כי עצם הגשת בקשה לבית המשפט או מסירת מידע לגבי בקשה שכזו, וודאי ככל שיש לה משמעות על אופן המשך ניהול ההליך (להבדיל משאלת מיקום הדיונים), הייתה חייבת לעבור לידיעת המאשימה. לעניין תוכן הבקשה או המכתב הנלווה לה ניתן היה להעבירו לגורמים בעלי סיווג בטחוני מתאים בקרב המאשימה, ממש כשם שהועברו חוות דעת סודית אחרת ומידע סודי בעבר, על מנת שהמאשימה תוכל לגבש עמדה משפטית ובמידת הצורך אף להתייחס לדברים", טענו התובעים בבקשה שהגישו הבוקר.
עוד כתבות בנושא
"בנסיבות האמורות, וככל שאכן הועברה לעיונו של בית המשפט הנכבד חוות דעת שב"כ הקשורה ביכולתו או אי יכולתו של נאשם 1 להעיד, המאשימה תבקש כי בית המשפט הנכבד יורה להעבירה לעיון גורמים בעלי סיווג בטחוני מתאים אצל המאשימה. בנוסף, ועל מנת שמקרה דומה לא יישנה, בית המשפט הנכבד מתבקש להבהיר את המובן מאליו - מסמכים המועברים לבית המשפט, בקשר לבקשה לביטול דיונים ובכלל, יובאו לעיון המאשימה מבעוד מועד", סיכמו התובעים תירוש ותדמור את הבקשה.