שופטי בג"ץ - עופר גרוסקופף, אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ - הוציאו בצהריים (ראשון) צו על תנאי המורה לשר המשפטים, יריב לוין, לנמק מדוע איננו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים, לאחר שזו לא כונסה כבר כשנה. "ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיב 1 (השר לוין - ש"פ) ליתן טעם מדוע לא יפעיל את סמכותו לפי סעיף 7(א) לחוק בתי המשפט... ויכנס את הוועדה לבחירת שופטים לשם הצבעה על הצעות מינוי של שופטים לצורך איוש תקני השופטים החסרים בכלל ערכאות הרשות השופטת", נאמר בהחלטה.
ההחלטה ניתנה בהמשך לדיון שנערך בעתירה ביום חמישי האחרון. בדיון נטען כי מצוקת תקני השיפוט בבתי המשפט השונים קשה וצפויה אף להחריף יותר בחודשים הבאים. תצהיר תשובה לצו על תנאי מטעם שר המשפטים יוגש על פי ההחלטה בעוד שלושה שבועות. יתר הצדדים רשאים יהיו להגיש עיקרי טיעון עד שבוע לאחר מכן. הדיון בהתנגדות למתן צו על תנאי ייערך בעוד כחודש, במהלך המחצית השנייה של חודש מרץ 2026.
עוד כתבות בנושא
נזכיר כי בעתירת התנועה נטען שהימנעותו של לוין מכינוס הוועדה, מהווה "חריגה מסמכות, מנוגדת לתכליות החוק, מפרה את החובה המנהלית לפעול במהירות הראויה ונגועה בחוסר תום לב ובשיקולים זרים אשר אינם ממין העניין".
הכי מעניין
עוד טוענת התנועה כי הימנעותו של השר לוין מהפעלת חובתו לכנס את הוועדה לטובת איוש תקני השופטים הפנויים, "פוגעת בעצמאותה ובתפקודה של הרשות השופטת, גורמת נזקים אדירים לציבור המתדיינים בישראל, ופוגעת באמון הציבור ברשויות ופוגעת באינטרס הציבורי". על-פי נתונים שנמסרו בתגובת היועצת המשפטית לעתירה, אשר מסכימה עם טענות העותרת - השר לוין מעכב מינוי של כ-150 שופטים - 15% מכלל תקינת הסגל השיפוטי, ובכלל זאת 4 תקני שופטים פנויים בערכאת בית המשפט העליון.
מנגד בתגובת השר לוין, אותה הגיש באמצעות עורכי הדין ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר, טען שר המשפטים כי הוא פועל לאייש את כלל משרות השיפוט הפנויות במערכת. "זאת עשה וממשיך לעשות מאז כניסתו לתפקיד וכינונה של ממשלת ישראל הנוכחית, אשר בתקופת כהונתה אוישו כמעט 200 תקנים למשרות שיפוט בערכאות השונות, המהווים מספר כמעט חסר תקדים, ביחס לממשלות קודמות, לבחירתם של שופטים בתקופה בה מכהנת הממשלה".
"מינויים אלה נעשו וכך גם ייעשו בהמשך - בהתאם למצוות המחוקק, מדיניותו כשר המשפטים והאינטרס הציבורי המובהק בעתות שלום ועל אחת כמה וכמה בעתות מלחמה - רק לאחר שתושג הסכמה רחבה בוועדה למינויים אלה. כל תוצאה אחרת שאינה דחייה של העתירה, משמעותה ריקון מכל תוכן של הוראה הקבועה בחוק יסוד וקובעת כי שר המשפטים הוא יו"ר הוועדה לבחירת שופטים והפיכת הסמכות הנתונה לשר המשפטים על פי חוק בתי המשפט לכינוסה של הוועדה לסמכות טכנית שעניינה אינו אלא תיאום יומנים בין חברי הוועדה לבחירת שופטים והענקת אכסניה מתארת לצורך כינוס הוועדה. הפיכת סמכותו של השר לסמכות נטולת תוכן ושיקול דעת אין משמעותה רק פגיעה במעמדו של השר, אלא הפקעת מעמדם של נבחרי הציבור כולם בוועדה לבחירת שופטים, באופן בו לחברי הוועדה היושבים על 'המשבצת המקצועית' ונהנים מרוב בוועדה, ניתנת מלוא הסמכות להחליט על כינוס הוועדה ועל בחירת השופטים ובכך לרמוס את נבחרי הציבור המייצגים בוועדה את הציבור כולו", נאמר עוד בתגובה.
עוד כתבות בנושא
"שלילת הסמכות מידי השר ונטילתה לידי בית המשפט בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, משנה מן היסוד את המבנה החוקי של הוועדה לבחירת שופטים ואת האיזון אותן קבע המחוקק בין הגורמים השונים בוועדה. מעמדו של שר המשפטים כיו"ר הוועדה והסמכות שהוענקה לו לכינוס הוועדה מהווים חלק מרכזי מהאיזון שבין נציגי הרשויות השונות החברות בוועדה. איזון זה בא לידי ביטוי, בין השאר, בקביעה כי שר המשפטים הוא יו"ר הוועדה ולו נתון שיקול הדעת הן בדבר כינוסה והן בדבר זהות המועמדים שיעלו להצבעה ועיתוי ההצבעה בעניינם", הוסיפו עורכי הדין בשמו של השר.