שופטי בג"ץ נעלו הערב (שלישי) את הדיון שאוחד בשתי העתירות הנוגעות לחקירת הדלפת הסרטון מחומרי חקירת פרשת שדה תימן על ידי בכירי הפרקליטות הצבאית וטיוח בדיקת ההדלפה, שזכתה לכינוי 'פרשת פצ"ר-גייט'. בתום הדיון התברר כי בהפסקה שארכה כשעתיים וחצי לא הושגה הסכמה בין הצדדים אודות זהות הגורם שיפקח על החקירות. בדיון התברר כי שופטי בג"ץ אינם מוכנים לקבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה לפיה הפיקוח על החקירה צריך להיות בידי פרקליט המדינה עמית איסמן. מנגד, הציפו השופטים את הקושי בהותרת המינוי שעשה שר המשפטים יריב לוין, השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, כמפקח על החקירה. בין היתר צויינה הבעייתיות בנוגע לסעיף החוק הקובע כי הנציב לא יעסוק בכל עיסוק אחר, וכן ניגוד העניינים שעלול להיווצר אם וכאשר יצטרך קולה לשמש כתובע על במשפט. בסיכום הדיון הודיעו השופטים כי ימתינו עד ליום חמישי להגעה להסכמות בין הצדדים, ובמקביל יכינו פסק דין שיפורסם במידה שלא תהיינה הסכמות.
עוד כתבות בנושא
עו"ד ציון אמיר, שייצג בדיון את שר המשפטים יריב לוין ציין, "צריך עוד פרק זמן קצר כדי לנסות, אני מתקשה לראות שהם יסכימו למשהו. אבל ברור שבפרק זמן הזה אנחנו מבקשים להנציח את המצב הקיים בלי צו ביניים, שהחקירה תתקיים בלי הדרג ביעוץ המשפטי וגם בלי השופט קולה".
עו"ד רן רוזנברג שייצג בדיון את היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה אמר מנגד, "בחנו את ההצעות ועלו שאלות, פרק הזמן הקצר לא מספיק לבחון את הכל. נכון לדחות את העניין בזמן קצר ולקבוע דיון נוסף".
הכי מעניין
השופטת וילנר קראה לשני הצדדים לפעול כך שלא יהיה צורך בפסק דין. "זה הכרחי שזה לא יבוא בפסק דין, העם רוצה שזה יבוא בהבנות. שתתגמשו ותלכו אחד כלפי השני. תיפגשו באמצע", אמרה אך הבהירה, "אנחנו נכין פסק דין ואם עד יום חמישי לא תהיינה הבנות נפרסם אותו".
עו"ד ציון אמיר | צילום: יונתן זינדל/פלאש 90
במהלך הדיון הבוקר ניסו השופטים להבין מעו"ד רוזנברג מי לשיטתו היה מוסמך להעביר את תפקיד ליווי החקירה מהיועמ"שית לפרקליט המדינה, כפי שנעשה לטענת הפרקליטות במקרה הזה. השופטת וילנר סנטה ברוזנברג, "אתה הולך מסביב מסביב, אתה לא עונה לנו לשאלה. מה התשובה שלכם? מי מעביר את ליווי החקירה ומי מלווה את החקירה?".
עו"ד רוזנברג ניסה להשיב, "מי שמלווה את החקירה זה מנהל מחלקת סייבר עו״ד אסף שביט, ואם יהיה צורך - פרקליט המדינה", אך וילנר התעקשה, "מי קבע שפרקליט המדינה ילווה את זה? אני לא מבינה".
השופט שטיין הצטרף לתהיה ועקץ אף הוא, "ב-20 הדקות האחרונות אני לא הבנתי כמעט שום דבר. אני מבין מכיר סעיפי חוק. תענה על זה", ואילו השופטת כנפי שטייניץ הוסיפה, לפי שיטתכם כרגע בכלל לא צריך מחליף ליועמ״שית לליווי החקירה?". עו"ד רוזנברג השיב "לא" וכנפי שטייניץ רגזה, "כן, בחקירה הכי רגישה בתולדות המדינה לא צריך? ואם יוחלט להגיש כתב אישום, גם לא יהיה צורך?". בתגובה ענה עו"ד רוזנברג, "אז יהיה צורך, ואז יקבל את ההחלטה פרקליט המדינה".
עו"ד רן רוזנברג | צילום: יונתן זינדל/פלאש 90
השופטת שטיין הוסיף והקשה, "אני עדיין בסעיפים. צר עולמי, לפני שאני מגיע להיבט המהותי אני מסתכל על ההיבט הפורמלי. סעיף 23א קובע מה קורה במצב שבו בעל תפקיד מנוע, ולא אומר מי קובע מניעות. החוק שותק. כאן לכאורה יש לנו את חוק הפרשנות שמדבר על סמכויות עזר, ולפי זה השר בהחלט היה רשאי להידרש לשאלה האם היועצת המשפטית לממשלה מנועה". בתגובה לכך הזדעק עו"ד רוזנברג וטען, "היחיד שמוסמך לקבוע מניעויות הוא יועץ משפטי, האו יועמ"ש משרד או היועצת המשפטית לממשלה. אלו מושכלות ראשונים".
בהמשך לכך הוסיף עו"ד רוזנברג ותקף את התנהלות השר לוין, "לא הייתה היוועצות עם ממלא מקום נציב שירות המדינה". בתגובה הזדעקה השופטת כנפי שטייניץ: "סליחה?! אתם מנעתם את ההיוועצות הזו. אסרתם את קיום ההיוועצות".
עוד כתבות בנושא
עו"ד רוזנברג הוסיף, "האם שר המשפטים מוסמך לקבוע שפרקליט המדינה נמצא בניגוד עניינים? לא. עמדתו היא לא זו שקובעת", אך וילנר לא השתכנעה, "על פי הסדר ניגוד העניינים של היועמ״שית, היא הייתה צריכה להיוועץ ולתאם עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים. לא ראינו תיאום כזה". עו"ד רוזנברג השיב, "לא היה בזה צורך" והשופטת וילנר הגיבה, "טוב, אנחנו חוזרים כל הזמן לאותו טיעון".
בהמשך ניסה עו"ד רוזנברג להסביר מדוע לשיטתו החלטת השר הנוכחית לא יכולה לגבור על ההחלטה משנת 2023 שפורסמה בילקוט הפרסומים לפיה בכל מקרה של מניעות יחליף פרקליט המדינה את היועצת המשפטית לממשלה, "אנחנו באירוע תקדימי של התערבות של דרג פוליטי בחקירה מתנהלת. לכן הייתה נדרשת החלטה מאחורי מסך בערות". אך השופטים לא מיהרו להשתכנע, השופטת וילנר הקשתה, "איפה זה כתוב? זה לא רלוונטי למקרה כל כך חריג כזה". והשופט שטיין הוסיף, "אני בטוח ומשוכנע שאין שום פסק דין שתומך במה שאתה אומר".