פרשת הדלפת הסרטון מחקירת החשדות לפגיעה באיש חמאס עזתי בבסיס שדה תימן ופרשת הטיוח והשיבוש של הבדיקה שנפתחה בעקבות ההדלפה בידי הפרקליטה הצבאית הראשית וגורמים נוספים, מגיעות לפתחם של שופטי בג"ץ.
בפתח הדיון ביקשה ח"כ טלי גוטליב את רשות הדיבור ופנתה לשופטים בטון נרגש ואמרה: "היינו אתמול בכנסת עד 1:00 בלילה ולכן לא יכולתי לשגר בקשת הצטרפות. אני חברה בוועדת חוץ וביטחון. אני חקרתי את התובע הצבאי הראשי, בסמוך לחשיפת הסרטון. אני חקרתי גם את הפצ"רית ושאלתי אותה מי מטעמה הדליף את הסרטון. אני הייתי כאן בדיון בבג"ץ וכאשר נציגי היועמ"שית אמרו לשופטים שהדלפת הסרטון נחקרת אני אמרתי לשופטת דפנה ברק ארז 'הם משקרים אותך'. הגעתי לכאן הבוקר אחרי שקראתי את תגובת היועמ"שית כדי להגיד לכם שהעובדות בתגובה הן שקריות באופן מעורר פלצות ולכן אני ביקשתי להצטרף. כדי שאני אוכל בשלוש דקות לומר לכם מה נאמר בוועדה חסויה, זה שהיא חסויה לא אומר שיש כאן סודות. אני יכולה להגיד לגברתי שלאורך כל הדרך סגן הפצ"רית גל עשהאל אמר לנו שהוא מבצע בדיקה ואני אמרתי לו שהוא משקר. אמרתי לו 'למה אתה לועג לנו? לא חקרת לא את את הפצ"רית, לא את הצוות שלה. הם פשעו בלוחמינו, הם פשעו בכם'".
עו"ד רן רוזנברג ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה טען בפתח הדברים ש"עתירת ארגון 'לביא וח"כ אביחי בוארון, לשיטתנו התיק הזה מיצה את עצמו והעתירה התייתרה, לאחר שהיועמ"שית משכה את ידה מעיסוק בתיק. בעתירה השניה, נגד העברת סמכויות היועמ"שית - לשיטתנו יש מקום להפוך את הצו על תנאי למוחלט. הטיעון שלנו לא עוסק בשופט קולה, ההחלטה של שר המשפטים היא החלטה תקדימית שאין לה אח ורע".
השופטת וילנר השיבה לרוזנברג, "אנחנו אבל במצב תקדימי, זה לא עולה בתשובה שלכם"
רוזנברג הוסיף וטען כי "מה שמבקש שר המשפטים לעשות שובר כללי יסוד. האירוע לא מוכר במדינת ישראל".
השופטת וילנר לא הסתפקה בתשובה והעירה, "זה נכון, זה אירוע מיוחד, אין לו תקדים, אבל אולי גם אין תקדים לפרשה שבה אנחנו נמצאים בה. נתתם דוגמאות למניעויות אישיות, האם יש מקרה של מניעות מוסדית כמו במקרה הזה?".
הכי מעניין
יעל וילנר | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
לפני שופטי ההרכב מונחות שתי עתירות סותרות, כאשר באופן חריג החליטו השופטים להוציא צו על תנאי בשתיהן. בעתירה אחת, שהוגשה בידי תנועת 'משמר הדמוקרטיה הישראלית' מתבקש שר המשפטים לנמק מדוע לא תבוטל החלטתו להטיל את הפיקוח על החקירה על נציב התלונות נגד שופטים, השופט בדימוס אשר קולה. בעתירה השניה, אשר הוגשה בידי ח"כ אביחי בוארון וארגון לביא מתבקש בג"ץ להורות ליועמ"שית לנמק מדוע לא תבוטל החלטתה להטיל את הפיקוח על פרקליט המדינה.
ח"כ אביחי בוארון וארגון לביא אף טענו בתגובה להודעת היועצת המשפטית לממשלה כי הטיפול בחקירה הועבר לפרקליט המדינה כי מדובר בצעד חסר משמעות. לדברי בוארון, "כפי שטענו מהיום הראשון, היועצת המשפטית לממשלה מצויה בניגוד עניינים חמור וחשודה בפרשה. לאורך כל הדרך היא פעלה למסמס את החקירה, ובשבוע האחרון אף זיהמה אותה באופן בלתי הפיך. עליה להיחקר בעצמה. העברת הטיפול לפרקליטות היא זלזול בציבור.
"היה זה עו״ד אלון אלטמן המשנה לפרקליט המדינה שפיקח ישירות על הבדיקה הקלוקלת בפרקליטות הצבאית. פרקליט המדינה אינו יכול לבדוק את עצמו ואת היועמשית שממונה עליו. זהו ניסיון נוסף לשבש הליכים ולהעביר את החקירה 'מכיס אחד לכיס השני'. הפרקליטות שליוותה את החקירה אינה יכולה לחקור את עצמה. אנו נסכים רק לגורם חיצוני שינהל חקירה אמיתית ובלתי תלויה".
עוד כתבות בנושא
