שר המשפטים יריב לוין הגיש הערב באמצעות עורכי הדין ציון אמיר וינון סרטל את תגובתו לעתירה לבג"ץ נגד הפקדת ליווי חקירת פרשת הדלפת הסרטון והטיות ("פצ"ר-גייט") בידי השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים. בתגובתו ציין השר לוין כי הותרת חקירת פרשת ההדלפה בידי גורמים אשר היו מעורבים בבדיקה המטוייחת, משמעותה שיבוש החקירה והעדר אפשרות של ממש להגיע לחקר האמת.
עוד כתבות בנושא
בתגובה ציין השר כי פרקליט המדינה, ממש כמו היועצת המשפטית לממשלה, מצוי בניגוד עניינים שאיננו מאפשר לו להיות מעורב בפיקוח, "כפי שהראנו עד כה, הבדיקה שנעשתה על ידי סגן הפצ"רית פוקחה על ידי היועצת המשפטית לממשלה ולוותה על ידי המשנה לפרקליט המדינה (עניינים מיוחדים). במסגרת ההליכים המשפטיים שהתנהלו בדרישה להפקיע מידי הפרקליטות הצבאית את הבדיקה נטלו חלק בכירים רבים בפרקליטות המדינה, בהם גם פרקליט המדינה עצמו ופרקליטים מטעמו, כמו גם משנים ליועצת המשפטית לממשלה. כל אלה נטלו חלק בישיבות משותפות עם נציגי הפרקליטות הצבאית, היו שותפים להחלטות שהתקבלו בנושא ושותפים למצגים שהוצגו בפני בית המשפט העליון נוכח עתירות שדרשו לפתות בחקירה של ממש ולהוציאה מידי הפרקליטות הצבאית".
עוד כתבות בנושא
"נקל להבין, כי האפשרות שגורמים אלה ידרשו למסירת עדות במסגרת חקירת הפרשה הנה לא רק סבירה אלא כמעט ודאית. הותרת ליווי החקירה בידי פרקליט המדינה מעמידה אותו בפוטנציאל ברור לניגוד עניינים אשר עלול להוביל לשיבוש החקירה. עליו יהיה להחליט אילו מהפרקליטים הכפופים לו יזומנו להעיד, עליו יהיה להחליט, ככל הנראה, על זימונה של המשיבה 3 (היועמ"שית – ש"פ), הממונה עליו, למסירת עדות בפרשה. עליו יהיה להחליט בסבירות גבוהה על זימונו שלו למסירת עדות. היעלה על הדעת כי עדותו תימסר לאחר שנחשף לחומר החקירה שנאסף עד כה בתיק", הוסיפו עורכי הדין בשמו של השר.
הכי מעניין
לדבריהם, "הטענה כי פרקליט המדינה הוא הגורם שצריך להמשיך וללוות את חקירת המשטרה הנה חזרה על ההחלטה שהתבררה כהרת אסון, להותיר את חקירת ההדלפה בידי הפרקליטות הצבאית ולצפות שזאת הפעם התוצאה תהיה שונה. יודגש, כי החלטת המשיבה 3, במצב בו היא נמצאת פרקליט המדינה בניגוד עניינים, להעביר את ליווי החקירה אל הכפוף לה שלעצמה נגועה בניגוד עניינים ופסולה אף מטעם זה".
יפעת תומר-ירושלמי | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90
"לא ניתן להתעלם גם מהעובדה, כי חקירת הפרשה עד כה מעוררת חשש כבד ותמיהות כי אין היא נעשית במהירות ובנחישות הנדרשת להבטחת מיצויה. כך, חלפו ימים רבים עד למעצרה של הפצ"רית לשעבר, עד כי הוגשה עתירה לבג"ץ לבצע מהלך חקירתי מתבקש זה. זמן זה מקים חשש ואפשרות כי נעשו לכאורה פעולות במטרה לשבש את החקירה ולהעלים ראיות. מציאות זו מלמדת, כי אין המדובר רק בחשש ערטילאי בדבר אי מיצויה של החקירה, אלא קיים חשש ממשי שזה המצב בפועל. חובתו של השר, במסגרת הסמכות הנתונה לו על פי חוק, הנה שלא לאפשר זאת ולהפעיל סמכויותיו במטרה למנוע התגשמות חששות אלה", הוסיפו עורכי הדין בשמו של השר לוין.
"שר המשפטים הפעיל סמכותו בהתאם לחוק, באופן המתחייב מתפקידו הציבורי ומהשליחות שנטל על עצמו. הפקדת ליווי החקירה בידי כב' השופט בדימוס קולה הינה בבחינת קרש הצלה לא רק לאפשרות של חשיפת האמת, אלא גם להשבת אמון הציבור במערכות אכיפת החוק כולן. בנסיבות אלה, מתבקש בית המשפט לדחות את העתירות", כתבו עורכי הדין בסיכום התגובה.
עוד כתבות בנושא
