התנועה לאיכות השלטון הגישה תלונה רשמית לנציב תלונות הציבור על שופטים נגד השופט מנחם מזרחי, נשיא בתי משפט שלום במחוז המרכז, בעקבות מספר החלטות שנתן בדיוני מעצרים בפרשת "קטארגייט". היא הגישה את התלונה לנציב ולא ערערה בבית המשפט עצמו, כמקובל, משום שלטענתה התנהלות מזרחי פוגעת בשלטון החוק ובאמון הציבור בשיטת המשפט.
התלונה מתייחסת להתנהלות השופט מזרחי בתיק מעצרו של יונתן אוריך, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בפרשת הקשרים הקטארים. על פי התלונה, בהחלטתו מ-14 באוגוסט מזרחי דחה את בקשת המשטרה להארכת התנאים המגבילים על אוריך, תוך הישענות נרחבת על אמירות ראש הממשלה נתניהו ותוך קביעה שאוריך אינו עובד ציבור. חמישה ימים לאחר מכן, בית המשפט המחוזי הפך את החלטת מזרחי, תוך ביקורת נוקבת עליה. המוחזי ציין כי החלטת השלום הייתה "רצופת קשיים", לרבות התעלמות מהנחיות הערכאה דלמעלה, שימוש בציטוטים נרחבים מחומרי חקירה חסויים והישענות חריגה על עדות ראש הממשלה.
השופט מנחם מזרחי | צילום: פלאש 90
שופט המחוזי, עמית מיכלס, הדגיש כי דיונים בהליך מעצר הם לא המקום הטבעי לדון בשאלות משפטיות מעמיקות כמו הגדרת אוריך כ"עובד ציבור", וכי "אל לערכאה הדנה בשלב מעצר הימים לחרוץ עמדה ולערוך ניתוח משפטי של הסוגיה בטרם נשמעו במלואן טיעוני שני הצדדים".
הכי מעניין
כמו כן, השופט מיכלס ציין כי "עולה תמיהה" מהאופן שבו השופט מזרחי התייחס לעדות ראש הממשלה, ושהדבר "מהווה מעשה חריג". השופט מיכלס ביקר את נוהגו של השופט מזרחי לצטט בחופשיות מתוך חומרי חקירה חסויים וציין כי עשה זאת "באופן נרחב למדיי, שלא לומר חסר תקדים".
לדברי התנועה לאיכות השלטון, התנהלות השופט מזרחי נוגדת את כללי האתיקה החלים על שופטים, במיוחד את הכלל שמחייב את השופט "לפעול ביושר ובהגינות, לשוויון הכול לפני החוק, ותוך הקפדה על התנהגות שיש בה כדי לקיים ואף להגביר את האמון בשיטת המשפט בכלל ובמעשה השפיטה בפרט".
"השופט מזרחי דן בסוגייה רגישה ביותר באופן שעורר ביקורת חריפה בבית המשפט המחוזי, ויש בכך כדי לפגוע בעקרונות היסוד של שלטון החוק", טען עו"ד עדן בויום מהתנועה לאיכות השלטון. "התנהגות כזו של נשיא בית משפט השלום הכרחי כי תתברר על ידי נציב תלונות הציבור על השופטים".
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
