עו"ד יצחק בם הגיש היום (ד') בשם ארגון "לביא", בקשה להצטרף כמשיב לעתירות נגד החלטת הממשלה על הדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה.
בבקשה נטען כי יש לדחות את העתירות, ולאפשר לממשלה להעביר את בהרב מיארה מתפקידה: "קיומו של ייעוץ משפטי אפקטיבי, המקיים יחסי עבודה תקינים עם ממשלת ישראל, הוא בגדר הכרח לניהולה התקין של מדינת ישראל. היועצת המשפטית לממשלה הוכיחה, וממשיכה להוכיח, שוב ושוב, כי בשורה ארוכה של נושאים – פניה אינם לקיום יחסי עבודה תקינים עם ממשלת ישראל".
עוד כתבות בנושא
עו"ד יצחק בם: "כוונתה של המבקשת לשורה ארוכה של נושאים שבהם אין ספק כי לפי הדין עו"ד בהרב-מיארה יכולה הייתה לייצג נאמנה את ממשלת ישראל או מי משריה, והיא בחרה שלא לעשות כן. יתר על כן, עו"ד בהרב-מיארה בוחרת לנהוג כלפי הממשלה בזלזול ובלעומתיות גם בהתנהלותה הציבורית-תקשורתית – דבר שוודאי שאינו מחויב המציאות על מנת להבטיח הקפדה על הדין, אך מאידך – הוא מבטיח כי יחסי העבודה בין עו"ד בהרב-מיארה לממשלת ישראל יהיו בלתי תקינים.
הכי מעניין
עו"ד יצחק בם ליד ביהמ"ש העליון | צילום: נעמה שטרן
"בפועל", מדגים עו"ד בם, "מוצב לפני בית המשפט מקרה חריג ונדיר, שבו היועצת המשפטית לממשלה בחרה, משיקוליה שלה, 'לעשות מעשה זמרי' ולהתעמת עם הממשלה באופן שאינו מחויב המציאות, ולאחר מכן 'לבקש שכר כפנחס', ולדרוש כי בית המשפט יעניק גיבוי להתנהלותה הפסולה".
בהמשך לכך הזכיר עו"ד בם כי ארגון לביא דרש מהממשלה להדיח את בהרב מיארה כבר לפני חודשים רבים, זמן רב לפני שהליך ההדחה בממשלה יצא לדרך, "מתוך דאגה כנה לתקינות ניהולה של מדינת ישראל, עניין שהוא בנפשו של כל אזרח ואזרחית, הייתה המבקשת הראשונה – ככל הידוע לה – לפנות כבר בנובמבר אשתקד במכתב מפורט ומנומק, שבו דרשה מממשלת ישראל לבחון את המשך כהונתה של עו"ד בהרב-מיארה".
"לעמדת המבקשת, כבר אז חלה על הממשלה חובה להביא לסיום העסקתה של עו"ד בהרב- מיארה. כבר אז הוגדשה הסאה בהתנהלותה של עו"ד בהרב-מיארה והפגיעה הקשה בציבור הייתה ברורה. מאז חלפו חודשים ארוכים, והתמונה התבהרה ללא ספק: אין ספק כי ממשלת ישראל הנבחרת ועו"ד בהרב- מיארה אינם יכולים לדור בכפיפה אחת. המסקנה המתחייבת, הן מן השכל הישר והן מן הדין, היא כי האינטרס הציבורי מחייב לסיים את תפקידה של עו"ד בהרב-מיארה לאלתר", הוסיף בם.
עוד כתבות בנושא
עוד נטען בבקשה, כי השימוש אותו עושה בהרב מיארה בעותרים ציבוריים מחד ובפרקליטות מאידך במלחמתה נגד ההדחה, במקום לנהל את ההליכים המשפטיים בנושא באופן אישי, הוא פסול: "למרבה הפלא, אף שהעתירות דנן מבקשות סעד שכל כולו פרסונלי ועוסק בליבת האינטרסים האישיים של עו"ד בהרב- מיארה, האחרונה אינה עותרת. ההליך מנוהל כולו באמצעות עותרים ציבוריים, הדואגים למעמדה התעסוקתי של עו"ד בהרב-מיארה. חמור מכך, גם מערך פרקליטות המדינה, אשר אמור היה לעמוד לרשות הממשלה בהליך זה – הופקע בידי עו"ד בהרב מיארה לצורך טיפול בעניינה הפרטי שלה, בניגוד עניינים חמור מאין כמוהו|.
"בנסיבות אלה", סיכמה הבקשה, "ודאי שמן הראוי לצרף להליך גם את המבקשת, אף היא גוף ציבורי, אשר גיבשה כאמור כבר לפני חודשים ארוכים מסמך מפורט המראה בבירור – מדוע דין העתירות להידחות".