מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, מתניהו אנגלמן, תקף היום (רביעי) בחריפות את הקפאת חלק מדוחות 7 באוקטובר בעקבות החלטת בג"ץ, ואמר כי הציבור זכאי לקבל תשובות על הכשלים שהובילו לאסון. בדבריו בוועידת השלטון המקומי מוני אקספו בתל אביב, חשף אנגלמן כי חלק מהעותרים נגד פרסום הדוחות הציעו לו להשמיט מהם את פרק האחריות — והוא סירב.
בשיחה עם העיתונאי יניר קוזין אמר אנגלמן כי משרד המבקר כבר פרסם קרוב ל־50 דוחות הנוגעים למלחמה, וכי בשבוע הקרוב צפוי להתפרסם מקבץ נוסף של דוחות, ובהם דוח שיעסוק בפינוי פצועים. לדבריו, "צריך לזכור שב־7 באוקטובר חווינו אלפי פצועים ממתקפת הטרור, ולדאבוננו רבים מהם דיממו למוות מבלי שפינו אותם".
המבקר אנגלמן בוועידת מוני אקספו | צילום: ללא
אנגלמן התייחס גם לדוח על פסטיבל הנובה, שפרסומו נאסר לפי שעה בעקבות החלטת בג"ץ. "לא אכנס כרגע לממצאי הדוח על פסטיבל הנובה, אך הדוח הוא מהדהד, חמור וחשוב ביותר לשם הפקת לקחים", אמר. לדבריו, "הציבור, ובפרט ההורים שילדיהם נרצחו, זכאים לקבל תשובות".
הכי מעניין
לצד הדוחות שכבר פורסמו, אמר המבקר כי שמונה דוחות נוספים מוקפאים בשלב זה בהתאם להחלטת בג"ץ. לדבריו, ארבעה מהם הם טיוטות שנשלחו כבר בחודש יולי בשנה שעברה, וארבעה נוספים עוסקים בסוגיות ליבת הכשל. אחד הדוחות המוקפאים, ציין, עוסק ברישוי המסיבה ברעים ובאבטחתה — "מסיבה שנרצחו בה קרוב ל־400 איש, ואחרים נאנסו ונחטפו".
אתר פסטיבל הנובה, שבועות לאחר הטבח בשמחת תורה ה'ץשפ"ד | צילום: יהונתן זינדל, פלאש 90
"אני חושב שהציבור זכאי לקבל תשובות", אמר אנגלמן. "ואני שואל פה: מי מפחד מהאמת? ומי מפחד מקבלת אחריות?". לדבריו, כאשר בוחנים את זהות העותרים והמשיבים בבג"ץ — ובהם הסנגוריה הצבאית, התנועה לאיכות השלטון ורמטכ"לים לשעבר — עולה השאלה מדוע הם חוששים מביקורת.
"אני חושב שהאמת צריכה לצאת לאור ואזרחי ישראל זכאים לקבל תשובות, וזה לא עומד בסתירה לוועדת חקירה כזו או אחרת", אמר. לדבריו, בדוחות שהוכנו הושקעו "קרוב ל־100 שנות אדם" בסוגיות הנוגעות לכשל המודיעיני, הכשל בגדר, פינוי חללים והגנה על ערי הדרום. "אלה דברים שקשורים לחיים ומוות", הוסיף.
אנגלמן הדגיש כי בעיניו אין להעלים מהשיח הציבורי את שאלת האחריות. לדבריו, "חשוב מאוד להשלים את הביקורת, חשוב שיתקנו את הליקויים, וחשוב גם בנסיבות של ה־7 באוקטובר שסוגיית האחריות לא תיעלם מהציבוריות הישראלית".
המבקר אמר כי הדוחות בוחנים את כלל הדרגים — המדיני, הצבאי והאזרחי — וכי בביקורות יוטלו מסקנות אחריות אישית על הגורמים האחראים לכשלים משמעותיים. "אני אגלה לך פה סקופ", אמר לקוזין. "חלק מהעותרים ישבו איתי ואמרו לי: 'בוא תשמיט את פרק האחריות, ותפרסם את הדוחות'. אני אמרתי: 'לא'. אני מחויב לאזרחי ישראל, ואסור שבציבוריות הישראלית המילה 'אחריות' תיעלם מהשיח".
כאשר נשאל אם מדובר באנשים הקשורים באופן ישיר לביקורת, השיב אנגלמן כי "הדרג הצבאי הוא העותר, זו הסנגוריה הצבאית". הוא מתח ביקורת על התחקירים הצבאיים ואמר כי צה"ל עצמו מינה ועדה שקבעה כי חלק גדול מהתחקירים "לא היו ברמה הנדרשת, בלשון המעטה".
החליטה שאין מקום לחקירה פלילית. הפצ"רית לשעבר תומר־ירושלמי | צילום: אורן בן חקון
אנגלמן תהה היכן נעצרו התחקירים הצבאיים, ושאל: "במפקד שלא הסתער בזיקים או בקיבוץ אחר? בזה שכיתת כוננות כזו או אחרת לא תפקדה כמו שצריך? היה תחקיר גם על הדרג הפיקודי, אבל איפה התחקיר על המטכ"ל?".
לדבריו, כאשר משרד המבקר ידון באחריות, היא תתייחס בדרג המדיני לראש הממשלה ולשרים, ובדרג הצבאי — מדרגת תת־אלוף ומעלה. "אני חושב שהמילה 'אחריות' היא לא מילה גסה", אמר. "אנחנו חייבים בהקשר ציבורי להציג את פרק האחריות".
נתניהו והרצי הלוי בהערכת מצב ביטחונית בקריה, אוקטובר 2023 | צילום: עמוס בן־גרשום, לע"מ
עם זאת, אנגלמן הדגיש כי הביקורת צריכה להיעשות בכבוד. "כשאנחנו עושים ביקורת על רמטכ"ל לשעבר, על ראש שב"כ לשעבר או על ראש ממשלה — עושים את זה בהרבה כבוד", אמר. "הם אנשים שמסרו את חייהם למען ביטחון ישראל, ועדיין — הביקורת צריכה להישמע".
בסיום דבריו אמר המבקר כי אחת הבעיות הגדולות שהובילו ל־7 באוקטובר הייתה חוסר הקשבה לקולות אחרים. לדבריו, לא הקשיבו לתצפיתניות שאמרו לראש אמ"ן כי אינו קורא נכון את התמונה. "אם יש לך אלפי מחבלי חמאס שמתאמנים, הם לא מתאמנים בשביל מצעד יום העצמאות. הם מתאמנים כדי לחדור", אמר אנגלמן. "ולכן ביקורת חייבת להישמע. אנחנו עוד מעט שלוש אחרי; האם לא ראוי שהציבור יקבל תשובות?".
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
