הוועדה לביטחון לאומי המשיכה היום (שלישי) בהכנת הצעת החוק הנפיץ, חוק עונש מוות למחבלים, לקריאה שנייה ושלישית. על פי נוסח ההצעה, מחבל הגורם בכוונה למותו של אזרח או תושב ישראל דינו מוות וסמכות בית משפט להטיל את העונש לא תותנה בבקשת התביעה לגזור עונש זה. גזר הדין יבוצע באמצעות ירייה, כיסא חשמלי, תלייה או זריקת רעל ויעשה בידי סוהר שב"ס - תוך שלושה חודשים ממתן פסק דין סופי.
השר לביטחון לאומי, ח"כ איתמר בן גביר, נכח בדיון וטען: ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הסכים שהחוק יקודם. "רצינו להביא את הנושא לראש הממשלה ומזכיר הממשלה אמר לי שאין צורך בזה ואפשר להתקדם. כרגע הממשלה לא תומכת בניואנס כזה או אחר אבל תומכת בעונש מוות. לגבי עונש מוות חובה זה יובא למליאה ויצביעו חברי הכנסת", אמר. בנוסף, בן גביר טען כי מערכת הביטחון אמרה בדיונים חסויים שעונש מוות למחבלים יוסיף הרתעה ושאין מניעה ביטחונית לחקיקתו.
עוד כתבות בנושא
לעומתו, נציגת משרד המשפטים, עו"ד לילך וגנר, אמרה כי שר המשפטים, יריב לוין, לא מכיר את הסיכום בין בן גביר לנתניהו לפיו אפשר להתקדם. "החלטת ועדת השרים לא כללה את ההתייחסות לאירועי שבעה באוקטובר שלהן יש מורכבות. יש הצעת חוק מקבילה בוועדת החוקה ושר המשפטים תומך בקידומה. בכל מקרה זה צריך לחזור לוועדת שרים לחקיקה בגלל הנושא החדש שלא עמד בפניה".
הכי מעניין
מנכ"ל משרד החוץ, עדן בר טל, נתן את זווית משרדו לחוק, ואמר: ההצעה הולכת בניגוד למגמה עולמית שמנסה לצמצם את עונש המוות. "יש הצדקה בסיסית מאחורי עונש מוות למחבלים מתועבים. יש נושאים שיהיה צריך לתקן אותם כדי לעמוד בסטנדרט ובעקרונות מקובלים".
יו"ר הוועדה לביטחון לאומי, ח"כ צביקה פוגל, אמר: "הצעת החוק חייבת להיות ישימה ולא אות מתה כי היא תהיה רוח גבית לטרור". עם זאת, היועץ המשפטי של הוועדה לביטחון לאומי, עו"ד עידו בן יצחק, הדגיש כי נוסח החוק לא תואם עם הייעוץ המשפטי, ועל אף שהיה דיון בקבינט - לא התקבלה שם החלטה.