זה קרה. לאחר שנתיים ארוכות של לחימה, נראה שישראל הגיעה לנקודת מפנה שעשויה להשיב את המזרח התיכון (לפחות באופן חלקי) לשגרה. אמש (ב'), חתמו ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, ונשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, על הסכם בן 21 סעיפים להפסקת הלחימה בעזה - מהלך שעורר דיון סוער בחברה הישראלית. האם ההסכם משרת את ביטחונה של ישראל, או שמא לא? בריאיון לאתר מקור ראשון, ד"ר שגיא ברמק, העורך הראשי של כתב העת "השילוח", פרש את משנתו בנושא.
עוד כתבות בנושא
"הרושם שלי חיובי מאוד", הוא מבקש לציין בפתח דבריו. "ההסכם הזה עונה על כל המטרות שהממשלה הציבה לעצמה בתחילת המלחמה, החל משחרור החטופים ועד לפירוז החמאס. לכן, אני חושב שאנחנו צריכים להיות שמחים מאוד ממה שהושג, מבלי כמובן להיות תמימים. הרי ברור שחמאס ידחה את ההסכם או ימסמס אותו. במקרה הזה, ממשלת ישראל תעמוד במבחן: האם היא תצליח להפעיל כוח ולא תוותר על האפיק הצבאי באזורים שכבר תוארו ושחמאס כבר לא נמצא בהם?".
שיא ארה"ב דונלד טראמפ (מימין) לוחץ את ידו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו (שמאל) לאחר שדיברו במסיבת עיתונאים בחדר האוכל של הבית הלבן | צילום: EPA
ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא ארה"ב דונלד טראמפ בפגישתם בבית הלבן | צילום: אבי אוחיון/ לע״מ
ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא ארה"ב דונלד טראמפ במסיבת העיתונאים בבית הלבן | צילום: AFP
ד"ר ברמק מבקש גם להפריד בין עמדותיו האישיות על ההסכם כפי שהוא על הנייר, לבין מה שהוא מעריך שיקרה בשטח. "הרי בשטח, כל תכלית קיום החמאס זה התנגדות עממית", הוא מדגיש. "לשם כך הארגון הזה קיים. לבקש ממנו להשתנות, זה כמו לבקש מדג שיפסיק לשחות וילך על ארבע. זו דרישה לא הגיונית. לכן, אני סבור שחמאס ייכנע בסוף ללחץ הערבי ויקבל את ההסכם, אבל במקביל הוא ימשיך להתחמש ולהתחזק. בנקודה הזאת, ישראל תוכיח האם היא חזרה ל-6 באוקטובר או לא".
הכי מעניין
שר האוצר ויו"ר הציונות הדתית בצלאל סמוטריץ', ממתנגדי ההסכם, התייחס הבוקר באופן נרחב לתוכנית 21 הנקודות של טראמפ וטען כי מדובר ב"החמצה היסטורית של ההזדמנות הכי מוצדקת בעולם להשתחרר סוף סוף מכבלי אוסלו", והגדיר את המהלך "כישלון מדיני מהדהד, עצימת עיניים והפניית עורף לכל לקחי ה־7 לאוקטובר. להערכתי, זה גם יגמר בבכי. ילדינו ייאלצו להילחם שוב בעזה. זה מה שאיינשטיין הגדיר כשטות גמורה: לחזור על אותה פעולה שוב ושוב ולצפות לתוצאה אחרת".
"ישראל הייתה במצב מאוד לא נוח מבחינת הבידוד הבינלאומי. היא הגיעה לנקודה שבה היא עמדה בפינה. ואז, בערב אחד, המציאות התהפכה לגמרי"
באדיבות המצולם | ד"ר שגיא ברמק
ד"ר שגיא ברמק חושב אחרת. "נורא מצחיק שיש פה שתי קבוצות שמתנגדות להסכם", הוא אומר. "מצד אחד יש את החבר'ה מהשמאל שמשקרים בצורה גלויה ואומרים שאפשר היה להגיע להסכם דומה לפני שנה, ויש את המקסימליסטים מימין שמבחינתם כל מה שלא מסתיים בהתיישבות יהודית ברצועה זה כישלון, למרות שהממשלה מעולם לא הגדירה זאת כיעד. למעשה, בשמאל היו נכנעים מזמן לחמאס ובימין היו נכנסים לעימות עם הנשיא האמריקני הכי פרו־ישראלי שרק יכולנו לבקש".
לדבריו, לא ניתן להשוות בין המציאות הביטחונית הנוכחית לזו שלפני 7 באוקטובר. "באזורים שלמים חמאס כבר לא קיים", הוא מסביר. "באזורים שבהם הוא כן קיים, הוא נחלש מאוד וצה"ל ממשיך להחליש אותו כל הזמן. אני ריאליסטי לגמרי, אני יודע שחמאס יגיד לא לעסקה או שיגיד כן, אבל בפועל יעשה לא. עם זאת, יחס העלות/תועלת הוא חד-משמעית לטובת התועלת. הרי מהות ההסכם, לפחות כפי שטראמפ הציג אותו, היא שעזה תפסיק להוות איום ביטחוני על ישראל".
מחבלי חמאס בעזה. | צילום: AFP
באשר לאדריכל הסכם השלום בעזה, נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, ישראלים רבים עדיין תוהים האם הוא באמת פועל לטובתה של המדינה היהודית. "בואו נעבור חזית־חזית", מציע הפרשן. "האם טראמפ מונע מישראל לפעול בצורה חופשית מאוד בדרום לבנון? לא. האם טראמפ מונע מישראל לפעול בצורה חופשית בסוריה או דורש לסגת מכתר החרמון? התשובה היא לא. האם טראמפ אמר אתמול שיתמוך ויגבה את ישראל בפעולות המלחמתיות שלה אם חמאס יסרב להסכם? התשובה היא כן".
והרשימה ממשיכה. "האם טראמפ, למרות שאמר שהוא מתנגד לסיפוח, מטיל איזשהו בלם או חסם על ישראל מלבנות ביהודה ושומרון, מלנוע ביהודה ושומרון, מלהתרחב ביהודה ושומרון, מלפתח את יהודה ושומרון, מלהעמיק את האחיזה שלה ביהודה ושומרון? התשובה היא לא", מדגיש ד"ר ברמק. "בסוף, כשאני אורז את כל הדברים האלה ומסתכל על המציאות, בפרט בידיעה שהנשק האמריקני זורם לישראל בלי איומים והגיבוי בפורומים הבינלאומיים הוא יציב, אני מרגיש חובה להגיד תודה".
סמוטריץ' ובן־גביר. | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
אתה חושב שהממשלה תשרוד את המחלוקת הפנימית, או שהיא תתפרק?
"זאת שאלה גדולה ומורכבת. להערכתי, סמוטריץ' לא יפרוש. אני גם לא חושב שבן גביר יפרוש. אני לא חושב שיש להם איזושהי עילה אמיתית לשבור את הכלים. אני חושב שטראמפ יותר פופולרי מהם, ואין להם באמת חלופה ריאלית. כלומר, מישהו מהם היה מציע להיכנס לעימות חזיתי עם ממשל טראמפ? זו בדיחה הרי. כבר אי אפשר לאגף את נתניהו מימין, כשהנשיא האמריקני הכי ימני והכי פרו־ישראלי הולך איתו יד ביד".
זהו, נתניהו עשה שחמט?
"בקרב בג'ודו לפעמים קורה שהיריב ממש מוביל עליך בנקודות ונותרו לך רק כמה שניות לסיום העימות. ואז, דווקא ברגע שבו אתה נראה שאתה גמור, פתאום אתה עושה איפון ולוקח את כל הקופה. זה בדיוק מה שהיה. ישראל הייתה במצב מאוד לא נוח מבחינת הבידוד הבינלאומי. היא הגיעה לנקודה שבה היא עמדה בפינה. ואז, בערב אחד, המציאות התהפכה לגמרי. זהו. ישראל קיבלה את ההסכם, העולם המערבי קיבל את ההסכם, מדינות ערב קיבלו את ההסכם, וכל העיניים עכשיו הן על חמאס".
עוד כתבות בנושא
