פתגם ידוע קובע כי "יש להחליף כלי שאינו עושה את עבודתו או להבין שהוא רק קישוט". בהתאמה, צריך להבין שהאו"ם מהווה כבר שנים קישוט, לא יפה במיוחד, ולכן צריך לעשות הכל כדי להחליפו.
המושבים הריקים מולם נאום ראש ממשלת ישראל באו"ם מוכיחים יותר מכל את חוסר הלגיטימציה והרלוונטיות של הארגון המיותר הזה. בתצוגה מתוזמנת של זעם מזויף, עשרות נציגים עזבו את האולם בזמן נאומו נתניהו. זו הייתה תצוגה אבסורדית של תרבות הביטול בגוף שהפך לחסר תוחלת ותועלת.
האו"ם נוסד כגוף שמטרתו לקדם שלום, אך המציאות כבר מזמן טפחה על פניו ועל פנינו. ברור כי האו"ם אינו ממלא את מטרתו ובמקביל הפך לגוף מסואב. בשנת 1950, באו"ם עבדו ב- 3,300 עובדים. כיום, יותר מ־131,000 אנשים מועסקים בו ברחבי העולם במבנה ארגוני מסובך. התקציבים גדלו מ־19 מיליון דולר בשנת 1946 ליותר מ-9 מיליארד כיום. הפעילות סטתה מהמטרות המקוריות, והפער בין מילים למעשים הלך והתרחב.
הכי מעניין
נתניהו בעצרת הכללית שלהאו"ם בניו־יורק | צילום: איי.אף.פי
נוסף על כך, ובהתאם לאינטרסים שמרכיבים אותו, האו"ם הפך לארגון שפועל באופן בולט נגד ישראל. בין השנים 2015 ל-2023, האו"ם גינה את ישראל לא פחות מ־154 פעמים, יותר מכפול מכל הגינויים שנרשמו נגד כל יתר 193 המדינות החברות (ועוד שתי מדינות משקיפות) יחד. כמו כן, האו"ם אחראי למספר רב של כישלונות, לא רק בהקשר הישראלי. כולנו מכירים את הסיוע של אונר״א לחמאס בעזה, אך כדאי להתייחס גם לחוסר היכולת למנוע את פלישת רוסיה לאוקראינה, התעלמות רוסיה מרצון האו"ם כי תיסוג משטחי אוקראינה, חולשת האו"ם במלחמה בתימן שם המשטר חות'י חטף עשרות אנשי או"ם ועוד ועוד.
האבסורד שהאו"ם הפך להיות הגיע לשיא עם יציאת הדיפלומטים מהאולם בזמן נאום נתניהו. האו"ם, שרואה עצמו כבית עבור כל אומות העולם, מתרוקן מיושביו כאשר ראש ממשלה ישראלי עולה לנאום על הדוכן. בכך הארגון המיותר הזה מאבד כל לגיטימציה עד כדי כך שהוא אינו ממלא את מטרתו. האו"ם הפך לביצה של אנטישמיות, אנטי דמוקרטיה ותיאטרון אנטי מערבי.
העצרת הכללית של האו"ם מצביעה בעד גינוי הפלישה הרוסית לאוקראינה. | צילום: AFP
בתגובה לחוסר התועלת של האו"ם, ארצות הברית, ישראל ודמוקרטיות ראויות אחרות חייבות לבנות מסגרת חדשה. כבר היום מבינות מדינות העולם את חולשתו ומייצרות תחליפים לפעילותו. לדוגמה, יוזמת האיחוד האירופי להשתמש בנכסים קפואים של רוסיה כדי לסייע לאוקראינה, מצביעה על גישה אקטיבית שהאו"ם לא הצליח לייצר.
לכן, יש להקים קואליציה של מדינות יעילות, מכבדות חוק, עם מנדט מוגבל ומטרות מדידות. הקואליציה תתבסס על קבוצת מדינות דמוקרטיות מצומצמת שמתבססות על בתי משפט עצמאיים, תקשורת חופשית, יכולת כלכלית וביצועית. לאחר מכן יוזמנו להצטרף מדינות שיכולות לעמוד בסטנדרטים ברורים של בחירות, צדק ומוסר. החברות בארגון תתבסס על ביצועים, לא על סיסמאות, ותימדד בתוצאות.
תחום הפעולה של הארגון יתמקד בשלושה מסלולים בלבד: סיוע בעת אסון, סנקציות קולקטיביות ומשימות שלום. החלטות יתקבלו בהצבעות משוקללות שישקפו תרומה, שלטון חוק והיסטוריית ציות. כל מדינה תוגבל לחברות בת שלוש שנים כאשר חידושה ידרוש עמידה בסטנדרטים דמוקרטיים. המשמעת תיאכף באמצעות השעיות אוטומטיות והפניות לבית משפט בין לאומי. כל עסקה תקציבית תהיה שקופה, בניגוד גמור להתנהלות המושחתת הנוכחית של האו"ם. כל חוזה וביקורת ידווחו לציבור.
ישראל חייבת להתחיל בשיח כדי לקדם מהלך ליצירת ארגון מקביל לאו"ם. עליה להזמין מדינות שותפות שמעדיפות יכולת על פני אנטישמיות, וליצור שיתוף פעולה שיחזיק מעמד מעבר למשבר הנוכחי.
הסוגיות שעומדות בפני ארגון מדינות בין לאומי הן אנושיות וחשובות מאין כמותם. הגיע הזמן שיוביל אותם גוף רלוונטי, שקוף, מדיד, חף מאינטרסים אנטישמיים. האו"ם הפך לקישוט מכוער שחייבים להחליף ובהקדם.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
עו"ד מייקל ארנשטיין הוא שותף מייסד במשרד עורכי הדין האמריקני Ehrenstein|Sager, המתמחה במשפט מסחרי, ליטיגציה מורכבת ובוררויות בינלאומיות עתירות היקף