שלושים תביעות חדשות הוגשו היום (רביעי) נגד OpenAI ומנכ"ל החברה סם אלטמן בעקבות הטבח בבית הספר בטאמבלר רידג' שבקולומביה הבריטית, קנדה. התובעים טוענים כי החברה זיהתה חודשים לפני מסע הירי התנהגות מדאיגה בחשבון ChatGPT של היורה, אך החליטה שלא להתריע בפני המשטרה. בכך עלה מספר התביעות הקשורות לאירוע ל-37.
התביעות החדשות הוגשו על ידי תלמידים, מורים ומנהל בית הספר שנכחו במקום בזמן הירי, ובהם גם אנשים שלא נפגעו פיזית. בניגוד לתביעות הראשונות, שהתמקדו בעיקר בטענות לרשלנות, בחלק מהתביעות החדשות נטען לראשונה כי OpenAI אף "סייעה" למעשה הירי בכך שלא פעלה לאחר שהסכנה זוהתה. מדובר בטענה משפטית מרחיקת לכת שתחייב את התובעים לעמוד ברף הוכחה גבוה.
אנדרטה לקורבנות הטבח בטמבלר רידג', קולומביה הבריטית, קנדה | צילום: AP
מסע הירי התרחש ב-10 בפברואר. ג'סי ואן רוטסלאר, בת 18, הרגה תחילה את אמה ואת אחיה בבית המשפחה, ולאחר מכן הגיעה לבית הספר התיכון בטאמבלר רידג', שם הרגה שישה בני אדם נוספים ופצעה עשרות. לאחר מכן היא מתה בהתאבדות.
הכי מעניין
במרכז התביעות עומדת הדרך שבה טיפלה OpenAI בחשבון שהיה קשור לוואן רוטסלאר כבר ביוני 2025, כשמונה חודשים לפני הירי. לפי התביעות, מערכות החברה סימנו שיחות שכללו תרחישים של אלימות בנשק. לטענת התובעים, אנשי צוות הבטיחות אף המליצו לפנות לרשויות לאחר שסברו כי נשקפת סכנה ממשית, אך הנהלת החברה החליטה שלא לעשות זאת. החשבון נחסם, אולם ואן רוטסלאר הצליחה לפתוח חשבון נוסף ולהמשיך להשתמש בשירות.
OpenAI אישרה לאחר הטבח כי החשבון המקורי אכן סומן ונחסם בשל הפרת כללי השימוש, אך טענה כי המידע שהיה בידיה באותה עת לא עמד ברף הפנימי המחייב דיווח לרשויות - "סיכון מיידי ואמין" לפגיעה חמורה באחרים. החברה דוחה את הטענות שלפיהן שיקולי תדמית או יחסי ציבור השפיעו על ההחלטה.
מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן | צילום: Jason Henry/Bloomberg
עם זאת, בעקבות הטבח שינתה OpenAI את הנהלים. בפברואר הודיעה החברה כי תקים ערוץ קשר ישיר עם רשויות אכיפת החוק בקנדה, תשפר את היכולת לזהות משתמשים שפותחים חשבונות חדשים לאחר חסימה ותבחן מחדש את ספי הדיווח על איומים. בכירה בחברה אף הודתה כי לפי הפרוטוקול החדש, המקרה של ואן רוטסלאר היה מועבר כיום לרשויות.
בחודש אפריל כבר הוגשו שבע תביעות ראשונות מטעם בני משפחותיהם של הרוגים ונפגעים בטבח. אלטמן התנצל אז בפני תושבי טאמבלר רידג' על כך שהחברה לא התריעה בפני הרשויות על החשבון שנחסם. התביעות החדשות מרחיבות כעת את המאבק המשפטי ועשויות להפוך למבחן משמעותי לשאלה עד כמה ניתן להטיל אחריות משפטית על חברות בינה מלאכותית כאשר הן מזהות אצל משתמש סימנים אפשריים לתכנון אלימות בעולם האמיתי.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
