בתקדים משפטי שעשוי להשפיע על הדיון הציבורי והמשפטי סביב טיפולים מגדריים לקטינים בארצות הברית, חבר מושבעים בניו יורק קבע כי פסיכולוג ומנתח התרשלו רפואית כאשר תמכו וביצעו ניתוח להסרת שדיים בנערה בת 16. בעקבות ההכרעה נפסק לתובעת, כיום בת 22, פיצוי בסך שני מיליון דולר.
פסק הדין ניתן בבית המשפט העליון של מחוז וסטצ׳סטר, מדינת ניו יורק, לאחר משפט אזרחי שנמשך שלושה שבועות. התובעת, פוקס ואריאן, עברה בשנת 2019 ניתוח כריתת שדיים כפול – המכונה "טופ סרג׳רי" – כאשר הזדהתה אז כטרנסג׳נדרית. בשנים שלאחר מכן חזרה בה מהמעבר המגדרי והגישה תביעה נגד הפסיכולוג ד״ר קנת איינהורן והמנתח ד״ר סיימון צ׳ין.
לפי קביעת חבר המושבעים, שני הרופאים חרגו מסטנדרט הטיפול הרפואי המקובל: הם דילגו על שלבים חיוניים בהערכת מצבה הנפשי של הקטינה, לא בחנו כראוי ספקות שעלו בנוגע לזהותה המגדרית, ולא קיימו תקשורת מספקת ביניהם לפני קבלת החלטה על ניתוח בלתי הפיך. על בסיס זה נקבע כי מדובר ברשלנות רפואית.
הכי מעניין
הפגנה למען טרנסג'נדרים בוושינגטון. | צילום: מסך מיוטיוב
הפיצוי שנפסק כולל 1.6 מיליון דולר בגין כאב וסבל בעבר ובעתיד, ועוד 400 אלף דולר עבור הוצאות רפואיות עתידיות. במהלך המשפט תיארה ואריאן את תחושותיה לאחר הניתוח, וסיפרה על כאבים עצביים קשים, מצוקה נפשית עמוקה ותחושת בושה. לדבריה, המפגש הראשון עם גופה לאחר הניתוח לווה בהבנה מיידית שמשהו השתבש באופן חמור.
עורכי דינה של ואריאן טענו כי הפסיכולוג היה הדמות המרכזית שדחפה לכיוון הניתוח, מבלי לוודא שהמטופלת אינה סובלת ממצבים נפשיים נוספים או מתלבטת בזהותה באופן מהותי. הם הדגישו כי מכתב ההפניה למנתח כלל חוסרים ואי־דיוקים, שפגעו ביכולתו לקבל תמונה מלאה על מצבה.
מן העבר השני טענו עורכי הדין של איינהורן וצ׳ין כי ואריאן עצמה יזמה את תהליך המעבר המגדרי, ביקשה להשתמש בכינויי גוף זכריים, שינתה את שמה, ואף הביעה שביעות רצון מהניתוח במשך שנים. הם הציגו מסמכים וחיבורים שכתבה לאחר הניתוח, שבהם תיארה תחושת הקלה. ואריאן השיבה בעדותה כי מדובר היה בניסיון להסתיר מצוקה פנימית ובתוצאה של "דיסוננס קוגניטיבי".
אמה של ואריאן העידה כי התנגדה מלכתחילה לניתוח, אך הסכימה לו בסופו של דבר מחשש שבתה תפגע בעצמה. לדבריה, החשש הועצם במהלך הטיפול. ההגנה טענה מנגד כי איומי פגיעה עצמית לא נבעו מהפסיכולוג, וכי הבת העלתה אותם גם קודם לכן.
חשוב לציין כי חבר המושבעים לא נדרש להכריע בשאלה העקרונית האם ניתוחים מגדריים לקטינים הם אתיים או ראויים, אלא רק בשאלה האם במקרה הספציפי הזה ננקטו אמצעי הזהירות והבדיקות הנדרשות לפני ביצוע צעד רפואי בלתי הפיך.
פסק הדין, שדווח בהרחבה ב־The Epoch Times, נחשב לתקדים משמעותי: זו הפעם הראשונה בארצות הברית שתביעה של מי שחזר בו מהמעבר המגדרי מגיעה למשפט מלא ומסתיימת בקביעה חד־משמעית של רשלנות רפואית. לפי הדיווחים, כיום מתנהלות בארה״ב עשרות תביעות דומות בשלבים שונים, וההכרעה בניו יורק עשויה להשפיע על האופן שבו בתי משפט נוספים יבחנו מקרים כאלה בעתיד.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
