בשורת צעדים חריגה, מחוקקים רפובליקנים בקונגרס האמריקני פתחו אמש (רביעי) בחקירה פרלמנטרית נגד ויקיפדיה בטענה כי באתר הוכנסה במכוון הטיה אנטישמית ואנטי ישראלית.
על פי דיווח של USA TODAY ועל פי המכתב הרשמי שנשלח למנכ״לית קרן ויקימדיה, מריאנה איסקנדר, ועדת הפיקוח והרפורמה הממשלתית של בית הנבחרים, בראשות חבר הקונגרס ג’יימס קומֶר ובשיתוף יו״רית תת־הוועדה לסייבר נאנסי מייס, מבקשת מן הקרן מסמכים והבהרות על דרכי הפעולה למניעת מניפולציות ופגיעה בנקודת המבט הנייטרלית של האנציקלופדיה.
במכתב הוועדה, שנשלח אתמול לכתובת מטה הקרן בסן פרנסיסקו, מצוין כי נבחנים "מאמצים של גורמים זרים ושל יחידים במוסדות אקדמיים המסובסדים בדולרים של משלמי המסים בארה״ב להשפיע על דעת הקהל האמריקנית". עוד נכתב כי "מחקרים ודוחות רבים הדגישו ניסיונות למניפולציה של מידע בפלטפורמת ויקיפדיה לצורכי תעמולה המכוונת לקהלים מערביים". במכתב ישנה פנייה ישירה לקרן לפרט אילו כלים ושיטות עומדים לרשותה "כדי לזהות ולעצור התנהגות זדונית המקעקעת נקודת מבט נייטרלית".
הכי מעניין
בית הקונגרס האמריקני. | צילום: AFP
הוועדה מפנה לשני מקורות מרכזיים. הראשון הוא דוח של הליגה נגד השמצה (ADL) שלטענתה תיעד תיאום מאמצים בוויקיפדיה סביב המלחמה בעזה לקידום "מידע אנטישמי ואנטי־ישראלי". בהודעה שפרסמה ה־ADL בעקבות פתיחת החקירה נכתב: "כפי שהראינו מוקדם יותר השנה, אנטישמיות והטיה נגד ישראל בוויקיפדיה הן בעיות משמעותיות. אנו מברכים את פתיחת החקירה ומודים לחבר הקונגרס ג’יימס קומֶר על מנהיגותו במאבק בשנאה הזו". המקור השני הוא דוח של מכון Atlantic Council, שלפיו שחקנים פרו־רוסים ניצלו את ויקיפדיה כדי לדחוף מסרי תעמולה בעד הקרמלין.
עוד כתבות בנושא
לצד האזכורים לדוחות, הוועדה מבקשת מידע על עורכים מתנדבים ספציפיים (או חשבונות ספציפיים) שלכאורה הפרו את מדיניות הפלטפורמה, וכן על פעולות אכיפה של הקרן נגד ניסיונות מכוונים ומתואמים "להחדיר הטיות לנושאים חשובים ורגישים". בתוך כך, הוועדה מדגישה כי היא מודעת לכך שכל פלטפורמות האינטרנט נאבקות בהתנהגות בעייתית, אך מבקשת להבין "כיצד ויקיפדיה מגיבה לאיומים כאלה ועד כמה תכופות היא נתקלת במקרים מכוונים, מאורגנים או חשודים של השפעה על תכנים".
עוד כתבות בנושא
קרן ויקימדיה מסרה ל־USA TODAY כי תבחן את הפנייה מהקונגרס. בהודעתה ציינה: "אנו מברכים על ההזדמנות להשיב לשאלות הוועדה ולדון בחשיבות שמירת שלמות המידע בפלטפורמה שלנו". בכך מאותתת הקרן על נכונות לשיתוף פעולה, מבלי להתייחס לגופן של הטענות.
עוד כתבות בנושא