היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה אינם שוללים את פסילת מועמדותו של יו"ר בל"ד, סמי אבו שחאדה, בבחירות לכנסת. בעמדה שהגישו לוועדת הבחירות המרכזית קבעו כי מהראיות שהוצגו עולה לכאורה שאבו שחאדה הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל, בעיקר במאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, למחרת טבח שמחת תורה. בעקבות זאת, הם קוראים לוועדה לשקול בכובד ראש את הבקשה לפסול את מועמדותו.
בהודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה נמסר כי בהתייחסותו הכתובה של אבו שחאדה לבקשת הפסילה "אין כדי להניח את הדעת כי מאמרו לא שיקף הבעת תמיכה במאבק מזוין בישראל, בעיתוי שאין חמור ממנו".
גלי בהרב מיארה | צילום: יונתן זינדל - פלאש 90
לפיכך, לעמדת היועמ"שית ופרקליט המדינה, על ועדת הבחירות המרכזית לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה במסגרת הדיון שתקיים, בהתאם לאמות המידה המשפטיות ותוך התחשבות בטיעונים שיציג אבו שחאדה בפני חברי הוועדה.
הכי מעניין
עם זאת, היועמ"שית ופרקליט המדינה לא קבעו כי יש לפסול את מועמדותו באופן מיידי, אלא הצביעו על התשתית הראייתית המחייבת, לעמדתם, בחינה משמעותית של בקשת הפסילה.
שיפעלו לצנן את המכל. מליאת הכנסת | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
מנגד, בכל הנוגע לפסילת המפלגות עצמן, הציגו היועמ"שית ופרקליט המדינה עמדה שונה. לדבריהם, אין בסיס משפטי לפסילתן מהתמודדות בבחירות של מפלגות הציונות הדתית וזהות, הדמוקרטים, רע"מ, עוצמה יהודית, הרשימה המשותפת ובל"ד. עוד נקבע כי אין בסיס משפטי לפסילת מועמדותו של חבר הכנסת עופר כסיף.
משמעות העמדה היא שהיועמ"שית מבחינה בין מועמדותו האישית של אבו שחאדה, שבעניינו נמצאה לכאורה תשתית ראייתית המצדיקה בחינה של פסילתו, לבין מפלגת בל"ד עצמה, שלעמדתה אין בסיס משפטי למנוע את התמודדותה בבחירות.
העמדות הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית באמצעות מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
