"האם אתה מודע לכך שיש בכל זמן נתון איומים מצד גורמי טרור יהודיים קיצוניים על מתפללים מוסלמים בהר הבית, ולכן משטרת ישראל וגורמי הביטחון נאלצים לעבוד סביב השעון כדי למנוע פגיעה מצד גורמים יהודים קיצוניים, מצב שיפגע אנושות במדינה?". באופן מעורר תדהמה, את השאלה המקוממת־משהו הזאת לא שאל פעיל שמאל או מאן דהוא מטעם גופי הביטחון במדינה, אלא עורכת דינו של פעיל הר הבית בדיון בתביעת דיבה שהגיש נגד פעיל אחר. למעשה, זו השאלה שהיא בחרה לפתוח בה את החקירה הנגדית.
התובע הוא חיים אלבוים, בנו של שמשון אלבוים העומד בראש העמותה שהוא כינה "מנהלת הר הבית", ובעצמו עלה בעבר להר מדי יום. הוא ואביו נודעו לאורך שנים בקשר הדוק עם המשטרה, והדבר עורר לעיתים ביקורת עליהם מקרב חלק מעולי ההר.
השבוע נדחתה תביעת הדיבה שהגיש אלבוים נגד פעיל מרכזי אחר בתנועות ההר, תום ניסני. שופט בית משפט השלום בירושלים שי צרפתי תיאר בפסק הדין את עיקרי הטענות: כשניסני הדריך קבוצת תיירים, הוא אמר שאלבוים "משמש כסוכן המופעל על ידי משטרת ישראל והשב"כ בקרב הפעילים והעולים להר". השופט הציג את טענת אלבוים לפיה ניסני ייחס לו "תכלית שלילית להלך אימים על העולים להר, לפלג ולסכסך ביניהם, להפלילם ולהופכם למטרה לרדיפה מצד גורמי אכיפת החוק, ובכך למנוע מהם את העלייה להר הבית".
הכי מעניין
על פי תיעוד הווידאו שהביא אלבוים לבית המשפט, ניסני פנה ישירות אל עבר מצלמתו ואמר: "תודה גם לנציגנו, שנשמח שישלח לנו את הצילומים. כמובן שזה יעבור קוֹפִּי לשב"כ, אבל השב"כ כבר מכיר אותי מספיק, אז בהצלחה עם זה". ניסני הוסיף ואמר: "גורמי החוק יודעים להפעיל קבוצות של אזרחים שמקדמים אג'נדה של לגיטימציה להרחקה של יהודים. לפעמים בצורה סמויה, לפעמים בצורה גלויה, משמאלי", אמר בעודו רומז לכאורה לאלבוים שעמד אז משמאלו, "כדי לנסות להרחיק אנשים שפועלים כדי לשנות את המצב".
אלבוים הכחיש שהוא עובד מטעם המשטרה או השב"כ. "לטענתו", כתב השופט, "דברי הנתבע גרמו לו לנזק תדמיתי משמעותי ולעוגמת נפש רבה. לשיטתו, אמירות הנתבע מציגות אותו כאדם שלילי, כמסוכן, כמי שפועל להפללת עולים אחרים, וכמי שמשרת את אינטרס רשויות הביטחון, דבר המעמיד אותו לביזוי, ללעג ולחשדנות בקהילת העולים להר".
ניסני טען להגנתו שאין כל לשון הרע בטענה שאדם משתף פעולה עם גורמי אכיפת החוק, והדבר "אינו מבזה ואינו משפיל". הוא גם הכחיש שהשתמש בדבריו על אלבוים במילה "סוכן".
בפסק הדין דחה השופט את התביעה וקבע שתוכן דבריו של ניסני איננו עונה על הגדרת לשון הרע בחוק: "יש להבחין בין אמירה המכוונת להשפלה לבין אמירה הנאמרת כחלק מעימות או ביקורת הדדית. ייחוס שיתוף פעולה עם משטרת ישראל או עם שב"כ, כשלעצמו, אינו בהכרח תיאור מבזה או משפיל... הדברים הועלו במעמד נקודתי, ללא הפצה מודעת, ותוך ויכוח מוגבל בין שני צדדים המצויים ממילא בקונפליקט. התובע לא עמד בנטל הראיה ובנטל השכנוע המוטלים עליו ולא הוכיח קיומה של פגיעה ממשית בשמו הטוב. בהיעדר ראיות לנזק ובהיעדר תשתית להראות כי תוכן הדברים עולה כדי לשון הרע, אין בסיס לקבלת התביעה".
השופט דחה גם תביעה נגדית שהגיש ניסני נגד אלבוים. "מהראיות עולה כי מדובר בסכסוך אישי בין שני פעילים הכולל תיעוד הדדי, ביקורת הדדית ואווירה טעונה. אין בכך כדי להקים עוולה של פרטיות או לשון הרע".