העלו ספרי תורה להר הבית - ונעצרו

הכנסת ספר תורה היא בדרך כלל אירוע חגיגי, אבל בנידון דנן זהו בסך הכול נימוק להרחקה. מאז עלה הרב שלמה גורן להר הבית ביום שחרורו כשבידו ספר תורה זרמו הרבה מים בקדרון, וביום שחרור ירושלים השבוע, שני יהודים עוכבו לחקירה משום שביקשו לעלות להר כשבידיהם ספרי תורה. המשטרה התייחסה לספרים כפי שמתייחסים לפצצה מתקתקת, סגרה את שערי הכניסה והובילה למעצר את נושאי הספרים.

במכתב למשטרה כתב עורך דינו של פואה, ש"בכ"ח באייר הגיע מרשי לכניסה להר הבית כשהוא עטור בטלית ותפילין ובידו ספר תורה. מרשי לא הפריע לסדר הציבורי ולא עשה שום מעשה לא חוקי, ועל אף זאת הוא נעצר עם שני בניו הקטינים ונלקח בניידת לתחנת הקישלה, שם קיבל זימון לחקירה". לפי עורך הדין, אין שום עילה לחקירה - "ולהפך: מי שאמור להיחקר הוא השוטר שעצר אותו מעצר שווא ללא שום עילה".

עורך דינו של פואה גם מחה במכתב, שנשלח לאחד מקציני המרחב, על כך שבזימון נכתב ש"עד ביצוע השימוע לא תתאפשר כניסתך להר הבית או למבואותיו". בסמכות מפקד המרחב למנוע את עלייתו של אדם להר הבית לשבעה ימים לכל היותר, כתב, ו"ההתניה של איסור הכניסה להר הבית עד ביצוע השימוע אינה בסמכותך. השימוע הוא זכות הניתנת למי שמשטרת ישראל מתכוונת להרחיקו מההר. הרחקה ללא מגבלת זמן מנוגדת לנוהל. שימוש במידע מטעה תוך ניצול סמכותך כראש מחלקת החקירות הוא מעשה פסול, ועל כן הנוסח אינו חוקי".

בסרטון ששיגר עורך הדין נראה היטב שפואה רק עומד בכניסה כשהוא מחזיק ספר תורה. "במידה שהמשטרה סבורה כי יש חשש וסכנה ודאית לביטחון הציבור אם יהודים יעלו עם תפילין וספר תורה להר, היא יכולה למנוע מהם את הכניסה. אין שום רגישות מיוחדת בכניסה למבנה היביל (במבואת ההר, א"ס) ואין שום הוראה או הנחיה לא להגיע למקום עם טלית, תפילין וספר תורה. הגעתו של מרשי לכניסה היא מחאה לגיטימית שהיא זכות יסוד. למותר לציין כי במחאה לא נפגעה שום זכות של אדם אחר".

בהמשך הדברים ציטט עורך דינו של פואה ממכתב היועמ"שית בעניין הפגנות קפלן, שקבע כי "הזכות להפגין הוכרה כזכות חוקתית מוגנת, מתוך תפיסה שהחופש להפגין ולמחות הוא אחד הביטויים הנעלים לרעיון כבוד האדם וחירותו". הוא הוסיף: "עיכובו של מרשי עם ילדיו הקטינים, הכנסתם לניידת והזמנתו לחקירה ללא שום עילה, הם ניסיון להטיל מורא על הציבור. לאור המתרחש בשנתיים האחרונות בארץ, כאשר כבישים נחסמים ומדורות בוערות בנתיבי תחבורה ראשיים, והמוחים והמפגינים לא נעצרים לא מובאים לחקירה ועל אחת כמה וכמה לא מורחקים מאזור ההפגנות, התנהלות המשטרה במקרה הזה היא אכיפה בררנית המפלה בין מחאות שונות על רקע פוליטי".

כמה שעות אחרי עיכובו של משה עם ילדיו הקטנים ועם ספר תורה, הגיע לכניסה אביו, מיכאל פואה - פעיל חברתי ומוותיקי העולים להר הבית, תושב מצפה נטופה בגליל, שעשה את הדרך משם לירושלים כדי לעלות להר ביום שחרורו. לאחר שעמד בתור בשמש הקופחת זמן ממושך, הגיע פואה לעמדת הבידוק, ואז ניגש אליו השוטר במקום והודיע לו שלא יורשה לעלות היום להר, ללא נימוק מלבד סעיף הסל האוטומטי "חשש להפרת הסדר הציבורי". פואה נדרש לעזוב ולסוב על עקביו ואכן עשה כך, אולם בתוך פחות מיממה הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בבית־שאן תביעה בסך 5,680 שקלים, פיצוי על עוגמת הנפש והטרחה. בעבר כבר ניצח פואה את המשטרה כמה פעמים בבית המשפט לתביעות קטנות.

פואה מזכיר בתביעה את חוק יסוד ירושלים בירת ישראל, שבו נכתב "המקומות הקדושים יהיו שמורים מפני... כל דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם מקומות". הוא גם מצטט מתביעה קודמת, מ־2017, שבה הכריע השופט נגד המשטרה וכתב: "משהתקבלה החלטה לא לאשר את כניסתו של התובע למתחם הר הבית, היה על הנתבעת (המשטרה, א"ס) להודיע לו על כך. מלבד שלא ברור לי מניין שאובה הסמכות להחלטה כזו, הרי שהנתבעת לא הוכיחה כי אכן ההחלטה הועברה לתובע, ודי בכך כדי לקבל את התביעה".

פואה ציין את הפגיעה בחופש התנועה שלו, והוסיף שנוהלי המשטרה עצמה קובעים שאין לשוטר המוצב בשער סמכות "להגביל את הגישה של אדם שלא בהוראה מפורשת מקצין. האמירה 'ניתנה לי הנחיה' אינה יכולה לספק במקרה זה". פואה כתב שהוא מעריך שמדובר בפעולת נקם של המשטרה משום שסבב בהר הבית כשתפילין לראשו ביום ירושלים שעבר, וכן עקב תביעה קודמת שהגיש נגד השוטר המסוים שהודיע לו על הרחקתו מההר. "על פניו נראה כי הנתבעים ניצלו את כוחם וסמכותם 'לסגור חשבון' עם התובע בדרך מאפיוזית".

פואה פירט את המאמצים שנדרשים ממנו כדי להגיע להר, והוסיף: "אינה דומה העליה השבועית שעולה התובע להר לעליה שעולים ביום חגה של ירושלים, ברוב עם ותוך הודאה לה' על הניסים שעשה לעם ישראל ביום הזה. עוגמת הנפש של התובע כאשר נאלץ לחזור לביתו בלי שהוא עלה להר הבית קשה לכימות. כל זה מצטרף לעלבון של מי שהוא פעיל ציבור ואב וסבא, העומד בפני ציבור מול שוטר שמונע ממנו לעלות להר כאילו הוא עבריין או מפר סדר סדרתי. כל זה ביחד עולה לחשבון גדול".