דרמה התחוללה אתמול (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת הדיונים בפרשת הרצח המזעזע של בניהו רזי ז"ל בדירת ה-Airbnb בשכונת נחלאות. שופט המעצרים, אלעד פרסקי, קבע בהחלטתו כי לכאורה אין תשתית ראייתית מספקת נגד שתי הנאשמות המרכזיות, אגם צרפי ושילת חוטה, המבססת אישום ברצח. לפי קביעת השופט, נגד השתיים יש לכל היותר עבירה מופחתת של סיוע לרצח, וזאת בשל חולשה בהוכחת "היסוד הנפשי" והתכנון המוקדם.
אחד הנימוקים המרכזיים של השופט, שעורר סערה רבה, נגע להתנהלות התוקפים בזירה. השופט ציין בהחלטתו כי העובדה שהמעורבים הגיעו לדירה שבה שהה רזי בפנים גלויות לחלוטין, ללא מסכות או ניסיון להסתתר ממצלמות האבטחה, מחזקת את ההערכה כי הם לא הגיעו במטרה מודעת להמיתו, אלא כי האירוע התגלגל לכדי רצח באופן ספונטני. בעקבות שינוי סעיף הראיות, הפנה השופט את השתיים לשירות המבחן לקבלת תסקיר, לקראת דיון ב-22 בנובמבר שיבחן את שחרורן למעצר בית.
במשפחתו של בניהו רזי ז"ל קיבלו את החלטת הביניים הקשה ברגשות מעורבים של כעס ותקווה לקראת המשפט העיקרי. בריאיון ל"מקור ראשון", מגיבה אימו, דקלה רזי, ומטיחה ביקורת חריפה על נימוקי השופט. "קיבלנו את החלטת השופט בתדהמה ובזעזוע", אומרת רזי בכאב. "זעזוע מעבר למשפחת הנרצח הקורבן. זעזוע כמדינה, כחברה. אני שמחה שזה בעצם רק שופט מעצרים וזה לא שופט בהרכב, ואני בטוחה וסומכת על ההרכב של השופטים, שהם לא יתפתו להאמין למה שנאמר שם, ושהם מכירים טוב יותר את התיק ויחליטו את ההחלטות הנכונות".
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
כשנשאלה על קביעת השופט בעניין "הפנים הגלויות" של הנאשמים, רזי תקפה את החלטת השופט: "אלו הם דברים הזויים, התעלמות מוחלטת מאיך שהם הגיעו ומכך שהגיעו מצוידים בסכינים, תערים ועוד. זו התעלמות מוחלטת מכל הראיות בפרשה. אבל בסדר, זה שופט מעצרים שלא מכיר את התיק, ואני מקווה מאוד שהוא לא עשה נזק. הייתי מצפה שבמערכת המשפט השופט הספציפי הזה היה לוקח אחריות ונזהר יותר בדבריו".
לרזי חשוב להזכיר ולהדגיש את הפרטים החמורים בפרשה: "מדובר בתיק רצח מאוד קשה, שיש בו קטינים וצעירים, ואימהות שהביאו את הילדים שלהם לביצוע המעשה. אני חושבת שההחלטה הזאת חמורה מאוד כמדינה וכחברה. אני שומעת את ההד הציבורי, ואת האכזבה של האנשים, אבל אני נותנת את ביטחוני קודם כל בקדוש ברוך הוא, שהוא זה שייתן את הצדק. יחד עם זאת, אני בטוחה שיישבו שלושה שופטים בהרכב (בהכרעת הדין, א"פ) שמכירים ובקיאים בתיק והם לא יתפתו להזיה הזו".
במהלך החקירה עלו שוב ושוב עדויות על מערכת היחסים המורכבת והטעונה שקדמה לאסון, קשר שכלל בעבר גם פניות הדדיות לערכאות משפטיות וצו הרחקה שהוציא המנוח. דקלה משחזרת את היכרותה הראשונית עם אגם צרפי, ומספרת על השינוי הדרסטי שחל בהתנהגותה לאחר שנדחו חיזוריה מצד בניהו. "היא לא הייתה חברה שלו, היא הייתה בחבר'ה, ואכן הייתה קצת יותר בקשר איתו. בואי נקרא לזה חברה לזמן מאוד קצר. היה לי קשר מצוין איתה - היא הייתה באה אלינו הביתה לפעמים, ותמיד כשהיו שיחות ביניהם הייתה רוצה לדבר גם איתי, והיה לנו שיח מאוד טוב. כי אנחנו מקבלים כל אחד ואחת מהחברים או החברות של הילדים אלינו הביתה".
עוד כתבות בנושא
לדברי רזי, בהמשך היכרותם של בניהו עם צרפי, תדמיתה קיבלה פנים אחרות לחלוטין. השניים היו שבויים באובססיה רומנטית שבעקבותיה הוגשו תלונות הדדיות במשטרה "אחר כך סבלנו בניהו והמשפחה כולה מהאובססיביות שלה, היא הייתה מופרעות ברמות שאי אפשר אפילו לתאר. הרוב המכריע מצוי במשטרה, אבל לצערי לא עשו עם זה יותר מדי. זה היה קשר שבניהו מהר מאוד לא רצה והוא נכפה עליו כי היא לא הרפתה ממנו. אז כבר ראיתי המון דברים שהם סכנה. יחד עם זאת, לא חשבתי ודמיינתי שזה יסתיים ברצח", היא מתארת, "הבחורה הצטיירה בעיניי כמופרעת מדרגה ראשונה, ועשינו את כל מה שבחוק כדי להרחיק, אבל זה לא עזר, ובסופו של דבר התרחש גם אסון, לצערי. זה משהו שעם ההתנהגות שלה אולי הייתי אמורה להבין שזה עשוי לקרות, אבל מי חושב את זה? אנחנו לא עבריינים או עם ראש קרימינלי שיכולים להעלות על הדעת דברים כאלה. בניהו גם לא היה מסוכסך עם אף אחד".
רזי מספרת על רגעי האימה, כשהגיעה הבשורה המרה לפתחה, ואת הרגע המדויק שבו כל חלקי הפאזל התחברו לה יחד באופן מצמרר. "בהתחלה כששמעתי על האירוע הייתי בטוחה שזה משהו לאומני, או שמדובר בשיכורים, בכלל לא דמיינתי שזה קרה בבית", היא נזכרת ברגעים שבהם עולמה חרב עליה. "כששמעתי ביום למחרת ש'זה מורכב', ישר הבנתי שמדובר באגם. ישר נפל לי האסימון, זה התחבר לי כמו פאזל אחד שלם לכל האירועים הקודמים".
נציין שלמרות קביעת שופט המעצרים, כתב האישום המקורי המייחס לצרפי וחוטה עבירת רצח בכוונה תחילה נותר בעינו, והכרעת הדין הסופית בתיק תתקבל בתום שלב ההוכחות בהרכב שלושת השופטים בתיק העיקרי. לאורך כל הדיונים חוטה וצרפי כופרות באישום הרצח, וטוענות כי הן עצמן היו נתונות במערכת יחסים פוגענית.
עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן, המייצגים את אגם צרפי מטעם הסניגוריה הציבורית, אמרו: "בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כעת כי אין ראיות המבססות את האישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטה. לצד זאת, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה לעבירה של סיוע לרצח. לאור הקביעה, הפנה בית המשפט את שתי הנאשמות לתסקיר של שירות המבחן כדי לבחון את שחרורן. לאורך כל הדרך טענו כי אגם לא הייתה חלק מתכנון הרצח ולא רצתה במותו של המנוח. בית המשפט קיבל את טענותינו ודחה את עמדת הפרקליטות. מאז מעצרה אגם סובלת מיחס קשה ומשפיל מצד שב"ס. אנו מקווים שהיא תשתחרר לחלופת מעצר בקרוב, ותזכה ליחס הוגן מצד שב"ס כל עוד היא נמצאת באחריותו".