נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע היום (חמישי) כי התבטאויות חריפות שהשמיע הרב הראשי לישראל ונשיא בית הדין הרבני הגדול, הרב דוד יוסף, נגד שופטי בג"ץ חרגו "באופן משמעותי" מגבולות הביקורת הלגיטימית ו"אינן עולות בקנה אחד עם השיח הממלכתי המצופה מנושא משרה שיפוטית בכירה".
ההחלטה ניתנה בעקבות מספר תלונות שעסקו באמירות שהשמיע הרב הראשי במהלך שיעורים שהעביר. החלק הראשון של התלונות עסק בדברים שהשמיע הרב הראשי בעקבות החלטות שנתנו שופטי בג"ץ במהלך השבת. בין הביטויים שצוינו בהחלטה: "רומסים את התורה הקדושה", "מתנהגים בהפקרות", "השופטים החצופים האלה" ו"בג"ץ אויב היהדות".
הנציב קבע כי אמירות אלה לא הסתפקו בהבעת ביקורת עניינית על החלטות שיפוטיות, אלא הופנו לגופם של שופטי בית המשפט העליון. לדבריו, "הביטויים חרגו באופן ניכר מהשיח הלגיטימי ואינם מתיישבים עם ההתנהלות הממלכתית והמאופקת הנדרשת ממי שמכהן במשרה שיפוטית בכירה".
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
עוד נקבע כי האמירות לא נבעו מתפקידו של הדובר כרב ראשי, ולכן אינן מוגנות באמצעות החריג הקבוע בכללי האתיקה לדיינים. בעקבות זאת מצא הנציב את התלונה בנושא זה מוצדקת.
תוצאה שונה התקבלה בנוגע להתבטאויות שעסקו בהחלטת בג"ץ לחייב את הרבנות הראשית לאפשר לנשים לגשת למבחני ההסמכה לרבנות.
הנציב קבע כי סוגיית בחינות ההסמכה מצויה בליבת תפקידיו של הרב הראשי וקשורה ישירות לסמכויות שהוענקו לו בחוק הרבנות הראשית לישראל. לפיכך, ההתבטאויות בנושא נחשבות לפעולות הנובעות מכהונתו כרב ראשי ולא מתפקידו כדיין.
בשל כך קבע הנציב כי סמכותה של נציבות תלונות הציבור על שופטים לבחון את הדברים מוגבלת, ולכן היא נדחתה.
בהחלטה צוין כי גם האפשרות להעביר רב ראשי מכהונתו כדיין מעוררת קושי. זאת משום שגם לאחר מהלך כזה הוא עשוי להמשיך לכהן כרב ראשי, ומתוקף תפקידו לשמש כדיין ואף כנשיא בית הדין הרבני הגדול.
הנציב ציין כי ההבחנה שקבע שונה מהחלטה קודמת שניתנה בעבר בנציבות, אך הבהיר כי החלטות הנציב אינן יוצרות תקדים משפטי מחייב, ולכן ניתן לסטות מהחלטות קודמות במקרים המתאימים.