בעוד משפטו של ח"כ לשעבר ד"ר מיכאל בן ארי באשמת הסתה לגזענות ממשיך להתנהל, הוא רושם ניצחון משפטי קטן על הפרקליטות.
עוד כתבות בנושא
שופט בית המשפט המחוזי מרכז, רון סולקין, קיבל את ערעורו של בן ארי על החלטת שופט בימ"ש השלום בכפר סבא, אביב שרון, שלא לחייב את הפרקליטות להעביר לבן ארי חומרים מתכתובות פנימיות בין גורמים בפרקליטות ובמשטרה, הנוגעות לחקירתו ולהגשת כתב האישום נגדו. בהחלטתו קבע השופט סולקין כי לחומרים המדוברים רלוונטיות לניסיונו של בן ארי להוכיח כי כתב האישום נגדו הוגש ממניעים זרים, ולכן יש לחייב את הפרקליטות להעביר לידי בן ארי חלקים מתוך התכתובות הפנימיות בעניינו.
"לאחר שבית המשפט עיין בבקשה ובתגובה; שמע טענות הצדדים בשתי הישיבות שהתקיימו, מוצא כי המקרה דנן הוא אחד החריגים, בהם מחויב להעביר לידי העורר חלקים מהתכתובת הפנימית, שהם רלוונטיים לקו ההגנה שלו, לפיו הוגש כתב האישום נגדו משיקולים זרים, בזיקה לעמדותיו הפוליטיות ולהתמודדותו הצפויה בבחירות. עוד נטען מפיו, כי היחידה החוקרת לא ניהלה חקירה עצמאית, אלא, למעשה, נכפתה עליה החקירה על ידי גורמי התביעה, וגם את זאת, משייך הוא לאותם שיקולים זרים", ציין השופט סולקין בהחלטתו.
הכי מעניין
"עירוב תחומין בלתי ראוי"
לדברי השופט, "בתכתובת הפנימית התייחסות מפורשת להתמודדות העורר בבחירות ואף לצורך בהחשת החקירה משיקול זה. בנוסף, עולה מהמסכים שהוגשו, לכאורה, עירוב תחומין בלתי ראוי, בין התביעה הכללית לבין היחידה החוקרת, כאשר, הלכה למעשה, הועברו לידי היחידה החוקרת, במסגרת 'השלמות חקירה', השאלות אותן יש לשאול, כלשונן, בניסוח התובע".
"ההסבר שניתן, מאת ב"כ המשיבה להתנהלות זו", הוסיף השופט, "ולפיו – 'הסיבה שכך הדבר נעשה היא האופי המורכב של העבירה הפלילית בה מואשם הנאשם. כאשר לגוף התובע שמתמחה בעבירה זו יש את היתרון המובה להבין איזה שאלות נוגעות לעבירה ואיזה שאלות מצריכות את התייחסות העורר [הנאשם] - היה יכול להצדיק הנחיה וכן ליווי של היחידה החוקרת, אך לא ניהול החקירה, הלכה למעשה, על ידי התביעה".
עוד כתבות בנושא
מדובר בהחלטה דרמטית, משום שזו הפעם הראשונה בה ניתנת החלטה שיפוטית המתייחסת לגופן של טענות בן ארי אודות שיקולים זרים בחקירתו ובהגשת כתב האישום נגדו. נזכיר כי בחקירה הנגדית שערך בן גביר לחוקר המשטרה מיכאל תורג'מן, עלתה כבר סוגיית מעורבות התביעה בניסוח השאלות שנשאל בן ארי בחקירתו.
"לפני החקירה אני מבין שנפגשת עם הפרקליט המלווה", הוא אמר, ותורג'מן השיב: "ככה סביר להניח". "תגיד לי, את שאלות החקירה, מי ניסח?", שאל בן־ארי. "אני מניח שביחד עם רועי (התובע במשפט, עו"ד רועי רייס - ש"פ)", ענה חוקר המשטרה. בן־ארי לחץ על הנקודה: "זאת אומרת שהיית שותף מלא בניסוח השאלות? זאת אומרת שגם הבנת אותן?". תורג'מן, רגיש לכבודו המקצועי, השיב "בוודאי".
בית המשפט המחוזי בתל אביב | צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90
"עשיתם איזה סוג של סימולציות?", שאל בן־ארי. "'הוא יגיד ככה – אני אשאל אותו ככה; יגיד ככה – אני אשאל אותו ככה'. הכנתם אלגוריתם כזה של שאלה ותגובה?". תורג'מן, שרצה להדגיש את עצמאותו כחוקר, השיב: "לא ממש. יש שאלות, יש קווים מנחים... אבל בסוף אני החוקר בחדר החקירה. אני מנהל את החקירה ואני מחליט במה להתמקד. איך אמר רפול? אתה הרמטכ"ל בשטח".
לאמירה הזו בדיוק חיכה בן־ארי. "וואי, יפה", העמיד פנים כמתרשם. "אבל תגיד לי, בפרסומים האלה בדרך כלל אני הגבתי על אירועים. אתה בדקת בכל אירוע ואירוע במה מדובר? נגיד, היה סרטון - אתה נכנסת לראות את הסרטון?".
עוד כתבות בנושא
תורג'מן ניסה להתחמק מתשובה חדה וברורה. "הייתה איזו הכנה. אני לא זוכר אם זה היה ממש כל שנייה ושנייה, אבל כן, הסתכלתי בפרסומים". בן־ארי לא ויתר: "לא חשבת שלא כדאי סתם להסתכל, אלא להסתכל בכל שנייה ושנייה? אולי האמירה שלי היא רלוונטית ואין טעם לחקירה? אני אזרח שומר חוק, אדם עובד ובעל משפחה, אתם כבר זימנתם אותי לשתי חקירות וכבר היה שימוע, ועכשיו אתה מזמין אותי לעוד חקירה. אז יש איזו חובת אחריות; צריך לראות בדיוק על מה מדובר, שיש עילה לחקירה. האם התייחסת לזה באופן הזה?".
בשלב הזה הודה חוקר המשטרה שלא הוא זה שניסח את השאלות והוביל את קו החקירה בתיק. "החקירה, כמו שכבר אמרנו, מלווה על ידי הפרקליטות, ובסופו של יום הם מנחים אותנו על מה לחקור באופן מפורט".
חדר חקירות, אילוסטרציה. | צילום: שאטרסטוק
"אבל אתה הרמטכ"ל, לא?", עקץ בן־ארי. תורג'מן ניסה להסביר שאין צורך לצפות בכל סרטון מתחילתו עד סופו כדי להסיק שעולה ממנו חשד להסתה, אך לבסוף נאלץ להסכים שהפרקליטות היא שניהלה את החקירה לפרטי פרטים. כל פעולת חקירה בעבירת הסתה, הוא אמר, "מלווה על ידי הפרקליטות והמשטרה, והן מתואמות. אי אפשר לזוז ימינה ושמאלה. החשד הוא מאוד מאוד ספציפי. אם עכשיו הוא (הפרקליט המלווה – ש"פ) אומר לי 'בדקה 7:22 הוא אומר איקס וזה חשוד כהסתה', אז אני חוקר אותך על דקה 7:22. אם הוא אומר לי על הכותרת – אז על הכותרת".
"זאת אומרת שאתה לא רואה מה ב־7:21 ומה ב־7:23? רק 7:22?", תמה בן־ארי, ולאחר שתורג'מן אישר זאת, הגיעה שוב העקיצה: "אז אתה לא הרמטכ"ל". תורג'מן הסכים, בחצי חיוך נבוך: "סגן הרמטכ"ל", אמר לקול צחוקו של הקהל שנכח באולם.
עוד כתבות בנושא
