בית המשפט העליון הורה היום (שלישי) לוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, ועדת גרוניס, להשלים מחדש את בדיקת מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, לאחר שקבע כי עבודת הוועדה "לקתה בחסר" וכי לא נחשפו בפניה מסמכים ועדויות רלוונטיים בזמן אמת.
עוד כתבות בנושא
ההחלטה ניתנה במסגרת הדיון בעתירות שהגישו אורי אלמקייס, התנועה לטוהר המידות והתנועה לאיכות השלטון נגד המינוי. בהרכב ישבו השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין.
בהחלטתם כתבו השופטים כי "בשלב הנוכחי התברר כי עבודת הוועדה... לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר".
הכי מעניין
בלי עורכי דין
בהתאם לכך, הורה בג"ץ כי ועדת גרוניס תשלים את ההליך ותשמע בעצמה את עדותו של העותר אורי אלמקייס ואת עדותו של תא"ל ג', שהגיש תצהיר בפרשה. עוד נקבע כי לאחר מכן תינתן לרומן גופמן אפשרות להשלים את התייחסותו, וכי הוועדה תוכל לזמן גורמים נוספים לפי שיקול דעתה. השופטים הדגישו כי כלל המעורבים יופיעו בפני הוועדה בעצמם, ללא עורכי דינם.
הוועדה נדרשה לעדכן את בג"ץ עד 21 במאי האם בכוונתה לבצע את ההשלמות, ולהגיש הודעה נוספת עד 26 במאי. לאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק – מה שאומר שבית המשפט לא סוגר את העתירה ומחזיק את גורלו של האלוף גופמן בידיו.
עוד כתבות בנושא
ההחלטה מגיעה לאחר דיון דרמטי שנערך בשבוע שעבר בבג"ץ, שבו עלו תהיות באשר להליך עבודת ועדת גרוניס ולחומר שהונח בפניה. במהלך הדיון השופטים הורו לעיין בפרוטוקולים המלאים של דיוני הוועדה ובחומרים חסויים נוספים, ביניהם תצהירו של תא"ל ג' שהיה רח"ט ההפעלה באמ"ן בעת המדוברת והוא שתחקר את גופמן באשר לידיעתו על הפעלת הקטין אורי אלמקייס.
במוקד העתירות עומדת פרשת הפעלתו של אורי אלמקייס, צעיר שהופעל במסגרת פעילות השפעה בתקופה שבה גופמן שירת כמפקד אוגדה 210. העותרים טוענים כי התנהלותו של גופמן בפרשה מעוררת שאלות קשות של טוהר מידות ושיקול דעת, באופן שאינו מאפשר את מינויו לראש המוסד.
נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אשר גרוניס | צילום: הדס פרוש, פלאש 90
הוועדה המייעצת למינויים בכירים אישרה את המינוי ברוב קולות, אך יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט והתנגד למינויו של גופמן. הממשלה אישרה את המינוי על פי חוק וראש הממשלה חתם עליו.
במהלך הדיון האחרון בבג"ץ ניתן היה להתרשם כי השופטים אינם ממהרים להתערב בעצם סמכות הממשלה למנות את גופמן. השופט שטיין אף תהה בדיון: "אם גופמן התרשל, למה אני צריך להתערב בהחלטת ראש הממשלה?".
החלטת בג"ץ מהיום אינה פוסלת בשלב זה את המינוי, אך היא מהווה ביקורת חריגה על עבודת ועדת גרוניס ומחזירה למעשה את הליך הבדיקה לנקודת בחינה מחודשת, רגע לפני כניסתו המתוכננת של גופמן לתפקיד ראש המוסד.
עוד כתבות בנושא
