שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, תמר בר אשר, הורתה אתמול (ד') על מחיקת העתירה המנהלית שהגישה סנ"צ רותי האוסליך נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. כזכור, האוסליך הגישה את עתירתה לאחר שבן גביר נמנע מלחתום על קידומה לדרגת נצ"מ, בטענה שבהופעתה מול ועדות הכנסת הציגה עמדות המנוגדות למדיניות המשטרה, אותה בסמכותו לקבוע, בכל הנוגע לחקירות הסתה. ההחלטה למחוק את העתירה הגיעה לאחר שיום קודם לכן הודיע עורך דינו של בן גביר, דוד פטר, כי השר החליט לחתום על המינוי לנוכח הערות השופטת בדיון שנערך בפניה לאחרונה.
"לאור הערות בית המשפט הנכבד במהלך הדיון ביחס למשקל הטענות שעלו כנגד העותרת אל מול הרף המנהלי הנוגע למינויים השר לביטחון לאומי שקל את הדברים מחדש והקידום ייחתם לאחר יום העצמאות", ציין פטר בהודעה שהעביר לבית המשפט.
עם זאת הדגיש עו"ד פטר כי "לאור הטענות שעלו כנגד העותרת, בצירוף טענת העותרת כי היא הונחתה על ידי הממונים עליה להתנהל באופן שבו התנהלו הדברים - בכוונת השר לביטחון לאומי למצות את השיח מול היועצת המשפטית לממשלה ולדרוש הבהרות רוחביות ביחס לנורמות הנוהגות בממשק העבודה מול ועדות הכנסת. התכתבות בעניין זה כבר החלה, למרבה הצער תוך תגובות לאקוניות ותגרניות מצד היועצת המשפטית לממשלה. עם זאת אין בכוונת השר להניח לעניין חשוב זה. ללא פיקוח פרלמנטרי יעיל כנגד הרשות המבצעת, והקפדה על מסירת מצגי אמת לחברי הכנסת, אנו חסרים רגל מרכזית של שיטתנו הדמוקרטית".
הכי מעניין
"לאור האמור העתירה דנא התייתרה ומבוקשת בזאת מחיקתה ללא צו להוצאות", חתם פטר.
בתגובה הורתה כאמור השופטת על מחיקת העתירה וציינה, "נרשמה הודעת השר לביטחון לאומי, כי לאחר יוםהעצמאות יחתום על קידומה של העותרת כפי שמבוקש בעתירתה, וניתן להודעה תוקף של החלטה. בהתאם לכך העתירה אמנם התייתרה ולפיכך ולבקשת השר, העתירה נמחקת". בנוגע לסוגיית פסיקת ההוצאות קבעה השופטת כי להאוסליך וליועמ"שית ינתנו כשבועיים להגיב לבקשת השר להימנע מפסיקת הוצאות".
עוד כתבות בנושא
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי טען כאמור עו"ד פטר, המייצג את השר בן גביר, כי קידומה של האוסליך מעוכב משום שלטענת השר היא הטעתה את הכנסת בדיון בוועדת החוקה בנושא הסתה. האוסליך הכחישה את הדברים וטענההכי היא הציגה את עמדת המשטרה לפי הנחיות מפקדיה בעקבות דיון שנערך באח"מ ועל דעת לשכת המפכ"ל.
נציגת הייעוץ המשפטי לממשלה אמרה לבית המשפט: "המשטרה בעצמה מצאה שהיא הקצינה המתאימה ביותר לקידום. יש פה מסר בעייתי שקידום של שוטרים תלוי בצייתנות. לתוצאה של ההליך יש השפעה ישירה על האפשרות לשמור על עצמאות משטרת ישראל".
השופטת בר אשר שאלה את נציגו של בן גביר: "אתם חולקים על העובדה שהעמדות שהציגה סנ"צ האוסליך בכנסת הן העמדות של מפקדיה?"
עו"ד פטר השיב: "השר לא מתערב בזה. הנקודה היא הצגת עמדה עובדתית שגויה בחלקה ביודעין לחברי כנסת", אולם השופטת בר אשר לא השתכנעה, "זו לא השאלה. המדינה צריכה להציג עמדה, גם בבית המשפט, ויש לפעמים חילוקי דעות. העמדה שאני מציגה היא לא שלי אלא של המדינה".
עוד כתבות בנושא
השופטת בר אשר סיכמה: "באים אליה בטענות בגלל שהיא מביאה את עמדת הארגון. לאחר אותם דיונים, באו אליה בטענה שהיא לא מביאה את העמדה של מחוז ירושלים. אבל בתור הגורם המוסמך נכון להיום שאחראי על הסתה ברשתות, היא אוספת את המידע שהיא מכירה. היא לא צריכה להביא את המידע ממחוז ירושלים". בעקבות ההערות כאמור הודיע השר שיחתום על המינוי.