עו"ד דוד פטר, המייצג את ח"כ איתמר בן גביר בעתירות המבקשות להורות על הדחתו מכהונת השר לביטחון לאומי, הגיש הבוקר (שני) לבג"ץ "בקשה דחופה למתן הבהרות", וזאת "לאור הפרת החלטת בית המשפט על ידי היועצת המשפטית לממשלה", כהגדרתו.
בפתח הבקשה נטען כי היא מוגשת "למרבה הצער, עקב ניסיונות שונים, תוך יממה, מצד היועצת המשפטית לממשלה להרחבת גבולותיה, וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט הנכבד, בניגוד לדין, בניגוד לנהלי המשרד לביטחון לאומי ואף בניגוד למסמך העקרונות. הבקשה דנא מוגשת דווקא משום כוונתו של השר לביטחון לאומי למצות את השיח מתוך רצון כן להבשיל את טיוטות הנהלים ביעילות ומתוך רוח מעשית".
איתמר בן-גביר, מדבר עם התקשורת מחוץ לבית המשפט העליון בירושלים, 15 באפריל 2026 | צילום: יונתן זינדל - פלאש 90
לטענת עו"ד פטר, היועצת מתעלמת ממתכונת העבודה שנקבעה בהחלטה לצורך גיבוש טיוטות הנהלים, "בהחלטת בית המשפט הנכבד... נקבע כהאי לישנא: 'ראש הממשלה, השר והיועצת המשפטית לממשלה יבואו בדברים לצורך השלמת העבודה הנדרשת על טיוטות הנהלים (וזאת בהתאם למתכונת העבודה שבה פעלו בעבר)...'. דברים אלו באו בהמשך להתניית הח"מ להסכמה כי השיח יתקיים תחת מטריית נציג רה"מ, כבעל הסמכות הסטטוטורית אשר נתקפת בהליך דנא, וכגורם הבכיר ביותר ברשות המבצעת. אלא שביום 19.4.2026 היועצת המשפטית לממשלה, וד"ר לימון, הודיעו ללשכת השר, ללא כל תיאום, כי למחרת, ביום 20.4.2026, תתקיים פגישת צוות עבודה על טיוטות הנהלים, בראשות ד"ר לימון וללא כל נציג מטעם רה"מ. לאחר שלשכת השר הבהירה בדוא"ל כי הדברים אינם מקובלים ומנוגדים להחלטת בית המשפט הנכבד, ד"ר לימון השיב כי העבודה תימשך במתכונת העבודה הקודמת (טרם פיצוץ המגעים), וכי ברוב חסדו הוא לא יתנגד לנוכחות בצוות של נציג רה"מ, לפיכך הוא כיתב לדוא"ל את המשנה ליועמ"ש משרד רה"מ".
הכי מעניין
"משמעות הדברים פשוטה", תקף פטר, "היועצת המשפטית לממשלה הפרה את ההסכמה העדינה שנרקמה בדיון עוד בטרם החל יישומה. אל לו לבית המשפט הנכבד להעלים עיניו מהתנהלותה הכוחנית של היועצת המשפטית לממשלה, ולא בפעם הראשונה. השר לביטחון לאומי מוכן לבחון בצורה כנה את השלמת מלאכת עריכת הנהלים, תוך זמן קצר, מבלי שייפגעו סמכויותיו הסטטוטוריות. בהחלט ניתן להבשיל מאמצים אלו בנקל תחת מטריית נציג רה"מ שאינו שבוי במאבק כנגד השר לביטחון לאומי, בניגוד ללשכת היועצת המשפטית לממשלה. על מנת לאפשר שיח ענייני, מעשי ויעיל בית המשפט הנכבד מתבקש להורות ליועצת המשפטית לממשלה להתכנס לשיח תחת מטריית נציג רה"מ, מזכיר הממשלה, לצורך בחינת האפשרות לצמצם את הפערים בנוגע לטיוטות הנהלים".
עו"ד דוד פטר | צילום: נעמה שטרן
פטר אף הוסיף ותקף את היועצת, וציין כי "אין אלא להצר על כך שנדרשת החלטה שיפוטית נוספת כדי להביא את היועצת המשפטית לממשלה לקיים את החלטות בית המשפט הנכבד".
בנוסף התבקשה במסמך הבהרה בנוגע לנוהל מינוי ניצבים במשטרה, וכן בנוגע לנוהל הקידומים הכללי של קצינים. לטענת בן גביר, דרישת המשנים ליועמ"שית שהמלצות הקידום של הספ"כ (סגל פיקוד כללי) תועברנה אליהם לפני העברתן ללשכת השר מנוגדת להחלטת ההרכב ולמעשה מהווה הפרה שלה.
מלשכת השר בן גביר נמסר בהמשך להגשת הבקשה כי "היועצת ואנשיה התבלבלו שוב כנראה, אבל הם לא מנהלים יותר את הישיבות. ביד אחת היועצת מספרת לבית המשפט שאין לה אמון וזה חסר סיכוי - ואז כשמתקבלת החלטה, היא חוזרת בדיוק לאותו מקום שבו היא כשלה, השר לא יאפשר פגיעה בסמכויותיו ולא קביעת עובדות בשטח בניגוד להחלטת בית המשפט".
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
