שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד גדעוני, דחה הבוקר (שני) את בקשת השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לעכב את ביצוע פסק הדין המחייב אותו לחתום על קידומה של רפ"ק רינת סבן לדרגת סנ"צ. בכך אימץ השופט גדעוני את עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, אשר טענה שאין מקום לקבל את בקשת השר ולהמשיך לעכב את הקידום.
עוד כתבות בנושא
בפתח החלטתו ציין השופט גדעוני, כי "כידוע, הגשת ערעור - ובענייננו הודעה על כוונה להגיש ערעור - אין בה כשלעצמה כדי לעכב את ביצועו של פסק דין. על בעל דין המבקש לעכב את הביצוע להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו כך שאם יתקבל הערעור יהיה קושי להשיב את המצב לקדמותו". השופט גדעוני אף ציין כי מקובל לתת למאזן הנוחות את מעמד הבכורה בין שני השיקולים.
לדבריו, "בכל הנוגע למאזן הנוחות - כפי שנקבע בפסק הדין קידומה של העותרת בדרגה מעוכב מזה למעלה מעשרה חודשים. עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור - שפרק הזמן לדיון בו אינו ידוע - יביא להתמשכות הפגיעה בה. לא פחות חשוב, עיכוב ביצוע כאמור עלול להעצים את החשש לפגיעה באינטרס הציבורי שבעצמאות המשטרה ואת החשש ליצירת אפקט מרתיע על גורמי החקירה. בנוסף, בניגוד לנטען בבקשה, קידומה של העותרת בדרגה אין בו כדי ליצור מעשה עשוי ואין בו כדי למנוע את אפשרות השבת הדברים לקדמותם, ככל שיתקבל הערעור. במצב דברים זה מאזן הנוחות נוטה בבירור נגד קבלת הבקשה".
הכי מעניין
השופט גדעוני הוסיף וציין עוד כי בבקשה נטען שישנו חשש שהעותרת אינה מתאימה לתפקידה, אך דחה את הטענה הזו וקבע כי "מדובר בטענה מוקשית. השר עצמו הוא שאישר את מינויה של העותרת לתפקיד עוזרת ראש אח"מ בדרגת סנ"צ בלא כל הסתייגות. המפכ"ל הביע עמדתו כי העותרת ממלאת את תפקידה בפועל בהצלחה מזה חודשים רבים, וכך או כך גם לשיטת השר תמשיך העותרת למלא את תפקידה זה ובכלל זה בפרק הזמן שעד להכרעה בערעור. ממילא אין בכך כדי לשנות מן המסקנה ביחס למאזן הנוחות... למעשה, די בשיקול זה של מאזן הנוחות - שלו כאמור מעמד הבכורה - כדי להצדיק את דחיית הבקשה".
בהמשך לכך התייחס גדעוני "למעלה מהדרוש", לשאלת סיכויי הערעור, וציין, כי "בבקשה חזר השר באורח תמציתי על הטענות שהעלה בתשובתו לעתירה. זאת, בלא להתמודד, למצער לא באורח ממשי, עם הקביעות שבפסק הדין שדחו טענות אלה ובלא להעלות טענות ממשיות לגופו של פסק הדין. ממילא לא הורם הנטל להראות שסיכויי הערעור טובים. משכך, גם בעניין זה אין כדי להוות שיקול לטובת קבלת הבקשה. זאת, אף בהתעלם מפרסום שצורף כנספח 1 לתגובת העותרות בתמיכה לקביעה בפסק הדין שהשר כבר קיבל החלטת סירוב בעניינה של העותרת, בניגוד לטענת השר. בבקשה נטען כי במסגרת הערעור יוצגו ראיות חדשות, והועלו בבקשה "בלי להרחיב" טענות חדשות שלא הועלו במסגרת ההליך שלפניי, ביחס להיתר שניתן לייצוגה של העותרת בידי התנועה לאיכות השלטון. בטענות כאמור שלא הועלו לכתחילה ובראיות שלא הוצגו - ושאף לא הוברר אם יש בסיס להתיר את צירופן בשלב הערעור - אין כדי לשנות בשאלת סיכויי הערעור בשלב זה".
"לתשובה לתגובות שהגיש השר צורפה בקשה שהגישו יועצי ראש הממשלה בתיק הפלילי המתנהל נגדם לביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק. לבקשה צורפו חומרי חקירה מסוימים והועלו בה טענות רבות כלפי היחידה החוקרת, כלפי חוקרים שונים שנטלו חלק בחקירה, ובכלל זה כלפי העותרת עצמה. מדובר בחומרים שלא הובאו במסגרת הדיון בעתירה שכאן ואף לא נזכרו במכתבי השר בעניינה של העותרת בעת שסירב לקדמּה. גם כאן לא הוברר אם יש בסיס להתיר את הגשתם בשלב הערעור. כך או כך, נראה כי הבקשה והטענות שבגדרה טרם נדונו על ידי המותב הדן בתיק הפלילי של יועצי ראש הממשלה (לא נטען אחרת). בנוסף, גם עתה לא באו כל הסבר או התייחסות לכך שהעניין מועלה רק בעניינה של העותרת ובזיקה לחקירת יועצי ראש הממשלה ולא בעניינם של אחרים. בכל אלה יש כדי להקרין לכאורה על משקל הדברים במישור של סיכויי הערעור", הוסיף השופט והורה לסיכום על דחיית הבקשה.
התנועה לאיכות השלטון מסרה בתגובה: "בית המשפט שם סוף לניסיונות השר להמשיך ולהתנכל לקצינה מצטיינת שחקרה שחיתות שלטונית. הקביעות בפסק הדין ברורות וחדות: השר פועל משיקולים זרים ופסולים, פוגע בעצמאות המשטרה, ויוצר אפקט מרתיע על חוקרים. בית המשפט קבע במפורש כי קידומה של רפ"ק סבן מעוכב למעלה מעשרה חודשים, ושעיכוב נוסף יפגע באינטרס הציבורי ובעצמאות המשטרה. עכשיו, לאחר שגם בקשת העיכוב נדחתה, על השר ליישם את פסק הדין מיידית ולקדם את רפ"ק סבן כפי שחייב. כל עיכוב נוסף הוא המשך התנכלות והמשך פגיעה בשלטון החוק".