העיתונאי עמרי אסנהיים נדרש למסור למשטרה עד יום שלישי בשעה 16:00 את כל חומר הגלם של הראיון אותו ערך עם אלי פלדשטיין, ואשר גרסתו הערוכה שודרה ב"כאן 11" בשלושה פרקים לאחרונה, כך קבע אחר הצהריים (ראשון) נשיא ביהמ"ש השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי.
במרכז ההחלטה עומד הפער הראייתי בין גרסאותיו של פלדשטיין. השופט מזרחי חשף כי קיים מסמך חסוי (במ/1) "שכל קוראו תצילנה אוזניו" ואינו עולה בקנה אחד עם דברי פלדשטיין בריאיון, בהם טען כי הדליף את המסמך הסודי לעיתון ה"בילד" בהוראתו של יונתן אוריך ובידיעת ראש הממשלה. "הגרסה שהובאה בריאיון אינה מתיישבת עם כלל הראיות", קבע השופט, והדגיש כי חומרי הגלם קריטיים להגעה לחקר האמת ולבחינת מהימנותו של פלדשטיין, שמסר גרסאות משתנות בחקירותיו.
עוד כתבות בנושא
"קיים אינטרס אישי מובהק של מבקש 1 (אוריך - ש"פ), יחד עם אינטרס חקירתי קריטי ביותר של מבקשת 2 (המשטרה - ש"פ) ובנוסף לאינטרס ציבורי ברור של הגעה לחקר האמת, להורות כי יש להעביר את כלל החומר הגולמי אשר עמד בבסיס הריאיון שנתן אליעזר פלדשטיין למשיב, כדי שחומר ראיות זה יעבור את המסננת החקירתית, יעובד ויבחן כדת וכדין בידי המבקשת 2, במיוחד נוכח העובדה כי על פני הדברים קיימת סתירה חזיתית בין הדברים שמסר בריאיון לאלו שנמסרו במשטרה ובמסמך דלעיל", כתב השופט מזרחי.
הכי מעניין
בהחלטתו דחה השופט מזרחי את עמדתם של מועצת העיתונות וארגון העיתונאים שהתייצבו לדיום כ"ידידי בית המשפט" הזהירו מפני "אפקט מצנן" ופגיעה אנושה בחופש העיתונות אם יוחלט לחייב את אסנהיים למסור את חומרי הגלם למשטרה. השופט קבע כי במקרה זה האינטרס הציבורי של חקר האמת גובר. השופט אף ציין כי פלדשטיין אינו מקור חשאי שזקוק להגנה על זהותו, אלא מרואיין שנחשף "בראש חוצות" ביוזמתו ובהסכמתו. לפיכך, נקבע כי החומרים אינם עלולים לחשוף מקור עיתונאי חסוי.
עוד הכיר השופט מזרחי בזכותו של חשוד (אוריך) לבקש הקפאת ראיות לפי סעיף 43, אך הורה שהחומר יועבר קודם למשטרה לסינון ובחינה. "בחקירה משטרתית אין בוחנים רק את המנה המוגשת לשולחנו של הסועד," כתב השופט בדימוי ציורי, "אלא טורחים ובוררים את מוצרי הגלם, מרימים את הפרגוד ונכנסים אל מאחורי הקלעים של המטבח הראייתי".
עורך הדין עמית חדד, בא כוחו של יונתן אוריך, מסר בתגובה על החלטת השופט מנחם מזרחי: "ההחלטה של בית המשפט היום היא החלטה חשובה מאוד. כבוד הנשיא מזרחי קבע שכל החומר הגולמי, שעות רבות של חומרים שנשארו על רצפת חדר העריכה, החומר הזה יגיע למשטרה. הוא קבע את זה בגלל שבית המשפט קובע שיש סתירות חזיתיות בין מה שפלדשטיין סיפר בריאיון שלו לבין מה שהוא אמר במשטרה, ובעיקר, ואולי הכי חשוב, לבין מה שפלדשטיין אמר באותו משא ומתן לעדות מדינה. מההחלטה עולה שהדברים שהוא אמר שם סותרים לחלוטין את התזה המרשיעה נגד הלקוח שלי. זאת אומרת שפלדשטיין, אז, באותו רגע אינטימי של משא ומתן, מוסר גרסה שמנקה לחלוטין את אוריך, וזה דבר חשוב. אנחנו מקווים שהחומר יעבור מהר, שהמשטרה תמיין ותלמד אותו ותעביר אותו אלינו בהקדם".