נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט משה סובל, גזר היום (שלישי) 9 חודשי עבודות שירות על רונאל פישר. פישר הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של ניסיון תיווך בשוחד, עבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט. בית המשפט הטיל על פישר בנוסף על עבודות השירות, גם עונש של מאסר על תנאי.
בגזר הדין סקר בית המשפט את השתלשלות ההליך מאז הגשת כתב האישום בחודש מאי 2015 ועד להסדר הטיעון שנערך עם פישר בחודש אוגוסט 2025; וכן ציין את הפער המשמעותי בין כתב האישום המקורי לכתב האישום המתוקן בו פישר הורשע לבסוף, את הסיבות שהובילו את המדינה לחזור בה מרובו המכריע של כתב האישום ביחס לפישר ואת הכשלים, המחדלים והליקויים הרבים שנפלו באופן ההתנהלות של המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, בכל הנוגע לחקירת המעורבים השונים בתיק, גיוס עדי המדינה, הגשת כתב האישום, ומסירת מידע מטעה לבית המשפט ולהגנה בנושאים מהותיים.
עוד כתבות בנושא
כתב האישום המקורי שהוגש נגד פישר ויתר הנאשמים, כלל 15 אישומים שונים, בעבירות שוחד, מרמה, שיבוש מהלכי משפט, הלבנת הון, מסים ועוד. ליבת האישומים נגד פישר הייתה, בתמצית, קשר פלילי ומושחת אותו קשר – לפי הנטען אז – עם ערן מלכה (נאשם 1), שהיה בזמנים הרלוונטיים קצין חקירות ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית במשטרת ישראל. בשל העובדה שמלכה היה קצין משטרה וחלקו בפרשה היה מרכזי ביותר, לכל הפחות דומה לזה של פישר אם לא למעלה מכך – הפרשה נחקרה על ידי המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, והיא שהגישה את כתב האישום וניהלה בתחילה את ההליך בבית המשפט; אך בחלוף כשלוש שנים מהגשת כתב האישום, ובעיצומה של הבאת ראיות התביעה, העביר פרקליט המדינה את ניהול התיק לידי פרקליטות מחוז ירושלים.
הכי מעניין
מכתב האישום המקורי עלה תיאור של אחת מפרשיות השחיתות הציבורית החמורות שידעה הארץ, ועל כן – ולאור זהות הנאשמים ומעורבים נוספים אשר שמותיהם נקשרו – הפרשייה עוררה תשומת לב ציבורית רבה וזכתה לסיקור נרחב, החל במעצר המעורבים, המשך בהגשת כתב האישום, וכן לאורך שמיעת התיק.
בגזר הדין ציין בית המשפט כי לאחר שהסתיימה הבאת ראיות התביעה והחלה פרשת ההגנה, הגיעה המדינה לכלל הבנה ומסקנה, כי התשתית הראייתית לרובו המכריע של כתב האישום, שעיקרה דבריהם של עד המדינה מלכה ועדת המדינה ע', היא רעועה, וכי לא יעלה בידה להוכיח את המיוחס לפישר, ועל כן הגיעו הצדדים להסדר הדיוני שבמסגרתו תוקן כתב האישום המקורי והמדינה חזרה בה מרובו המכריע, ככל שהוא נוגע לפישר. במקום זאת הוגש נגד פישר כתב אישום מתוקן, בו הוא הודה, ללא הסכמה בנושא העונש. בעוד כתב האישום המקורי האשים את פישר ב-51 עבירות במסגרת 14 אישומים , פישר הורשע לבסוף על פי כתב האישום המתוקן ב-5 עבירות במסגרת 3 אישומים.
עוד כתבות בנושא
בגזר הדין פורטו הראיות שהתגלו במהלך שמיעת התיק ושמהן עלה כי המחלקה לחקירות שוטרים נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, מהן הנוגעות לגיוס עדי מדינה; חומר מהותי שנאסף נעלם; עדים נחקרו באופן פסול ועוד. גם ליווי התיק על ידי המחלקה לחקירות שוטרים מול בית המשפט והפרקליטים שייצגו את המדינה בתיק, התאפיין בתקלות וליקויים, ובכלל זה הסתרת חומר חקירה משמעותי מהנאשמים ומבית המשפט, הטעיית בית המשפט ביחס לנושאים שונים, הערמת קשיים על בירור התיק ועוד. כל אלה גרמו להתארכות והסתבכות ההליך ולפגיעה בזכותו של פישר להליך הוגן. יתרה מכך, ליקויים בהתנהלות המחלקה לחקירות שוטרים שהתגלו במהלך המשפט הובילו לביצוע מספר השלמות חקירה, ובכלל זה השלמת חקירה מקיפה שבוצעה על ידי גורם חיצוני בסמוך לסיום פרשת התביעה, ובה נחקרה התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים עצמה. גם עניין זה תרם רבות להתארכות ההליך ולפגיעה בנאשם.
המדינה ביקשה לגזור על פישר בשל כל העבירות עונש של 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי. פישר טען מנגד, כי יש להסתפק במאסר על תנאי בלבד. זאת לנוכח מהות ונסיבות ביצוע העבירות, ולאור הנזקים האישיים, המשפחתיים והכלכליים שנגרמו לו כתוצאה מכתב האישום החמור שהוגש נגדו במקור ושבדיעבד הופרך ברובו הגדול, כאשר בגין כתב אישום מקורי זה הוא היה נתון במעצר מעל חודשיים, ולאחר מכן למעלה משנתיים במעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני.
בית המשפט בחן את טענות הצדדים בהתאם לשיקולי הענישה הקבועים בחוק, וקבע תחילה כי העונש ההולם ביחס לעבירה שבאישום המרכזי, פרשת אלון חסן, הוא מאסר בפועל לתקופה שבין שנה לשנתיים וחצי, וביחס לאישומים הנוספים – עונשי מאסר קצרים. בהמשך בחן בית המשפט את ההשפעה של הנסיבות המיוחדות, וקבע כי לאור הצטברות הפעולות הפסולות והכשלים של המחלקה לחקירות שוטרים, עומדת לפישר הגנה מן הצדק המצדיקה לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם ולהימנע מלהטיל עליו מאסר ממש. לפיכך, ותוך התחשבות גם בתקופה המשמעותית בה פישר היה נתון במעצר, הוחלט לגזור עליו עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי.
השופט סובל חתם את גזר הדין בתקווה שהאירועים שהתרחשו בתיק זה יובילו להפקת לקחים מתאימים, על מנת שהתקלות והכשלים שהתגלו לא יחזרו על עצמם. הודגש כי האינטרס הציבורי בהתנהלות נכונה ותקינה של הליכי חקירה, תוך שמירה על זכויות חשודים ונאשמים, אינו נופל בחשיבותו מהאינטרס הציבורי בהעמדת עבריינים לדין ובענישה הולמת.
ודים שוב הסניגור הציבורי המחוזי של מחוז ירושלים, ציין בתגובה לעונש, כי "הסניגוריה הציבורית ייצגה את רונאל במשך 10 שנים. לאחר סיום פרשת התביעה זוכה רונאל מהרוב המכריע של האישומים שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. עו"ד אלי פרי, שייצג לצד סניגורים נוספים מטעם הסניגוריה הציבורית במהלך השנים, הצליח לחשוף מחדלים חמורים של רשויות אכיפת החוק החל משלב החקירה וכלה בניהול ההליך. מחדלים אלה הובילו להימשכות חריגה של ההליך המשפטי ונזק בלתי הפיך שנגרם לרונאל. אנו סבורים שההתנהלות החריגה בתיק של רשויות האכיפה והכשלים הרבים מצריכים בדיקה מעמיקה ותיקון פנימי שיובילו, כך אנו מקווים, לתיקון הכשלים ומניעת עיוותי דין בתיקים פלילים".
התייחסות הפרקליטות לגזר הדין בעניינו של רונאל פישר:
"ביהמ"ש המחוזי בירושלים גזר היום 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן מאסר על-תנאי על רונאל פישר, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניסיון לתיווך בשוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע.
"מדובר בפרשה חמורה, שבמסגרתה פישר, ששימש כעורך דין פרטי, פעל עם גורמים נוספים כדי לשבש חקירות משטרה ולהציג מצג באשר ליכולתו להשפיע על הליך חקירה בעניינו של אלון חסן תמורת תשלום כספי שוחד.
"הפרקליטות טענה כי נוכח חומרת המעשים והפגיעה במערכת אכיפת החוק יש לגזור עונש מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי המאסר בפועל ירוצה בדרך של עבודות שירות וכן התייחס לטענות שונות שעלו במהלך ההליך. פרקליטות תלמד את גזר הדין ונימוקיו".