פרקליטות המדינה הגישה לבג"ץ תגובה מטעמה של היועצת המשפטית לממשלה לבקשה שהוגשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט על ידי התנועה למען איכות השלטון נגד הממשלה, בעקבות בג"ץ הגיוס. בתגובתה קובעת היועצת באופן תקימי כי הממשלה הפרה את פסק דינו של בג"ץ: "נקדים אחרית לראשית ונבהיר כי לעמדת היועצת המשפטית לממשלה ממכלול הנסיבות שיפורט להלן, עולה שהממשלה הפרה את פסק הדין. הממשלה לא פעלה לבצע את פסק הדין והסעדים האופרטיביים שהופנו כלפיה, ואף לא הביעה כוונה כלשהי לקיים את פסק הדין".
עוד כתבות בנושא
"יודגש, כי התנהלות זו מהווה סכנה של ממש לקיומו של המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל ובכלל זאת לעקרון הפרדת הרשויות. הפרת צווים שיפוטיים, תוך שעולה שאין כל כוונה של ממש לקיימם, בלא פנייה מסודרת לבית המשפט הנכבד לקבלת ארכה לביצוע הצו השיפוטי, ובפרט שעה שהמפרים הם ראש הממשלה וממשלת ישראל, משמעותה היא ריקון מתוכן של יכולתן של ערכאות שיפוטיות לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על פעולות הממשלה. בנסיבות אלה, בהיעדר ציות לפסק הדין, הוא מאבד מהמשמעות המעשית שלו", הוסיפה וטענה היועצת.
"התנהלות זו פוגעת באחד מעמודי התווך של השיטה הדמוקרטית בישראל - עקרון הפרדת הרשויות - ומערערת את מערך האיזונים והבלמים ההכרחי לקיומו של שלטון דמוקרטי מתפקד. כאשר הרשות המבצעת אינה רואה עצמה כפופה לצווים שיפוטיים, נשללת מן הרשות השופטת יכולתה למלא את תפקידה החוקתי כגורם המפקח על חוקיות פעולות השלטון, ונפתח פתח מסוכן לשלטון כוח בלתי מרוסן", נאמר עוד בתגובת היועצת.
הכי מעניין
עוד כתבות בנושא
לדבריה, "הדברים מקבלים משנה תוקף, לנוכח ההצהרות של חלק משרי הממשלה אשר קוראים בפומבי לא לציית לצווים שיפוטיים מסוימים של בית המשפט הנכבד, ללא שדברים אלה זוכים לגינוי או התנערות פומבית מצד ראש הממשלה. הצהרות מעין אלה מערערות את עקרון שלטון החוק ועושות דה-לגיטימציה למערכת המשפט כולה, ויש בהן גם כדי להשליך על ענייננו".
בתגובה הגיש מזכיר הממשלה עו"ד יוסי פוקס לבג"ץ מסמך מטעמו, בו טען כי היועצת התעלמה לחלוטין מבקשת הממשלה לקבל ארכה לקיום פסק הדין, "למרות שמדובר היה בבקשת ארכה של הממשלה אשר הועברה במועד לפרקליטות עם דרישה מפורשת להגישה בהקדם האפשרי. עשתה הפרקליטות דין לעצמה ועיכבה את הגשת הבקשה של הממשלה עד חלוף המועד שנקבע בהחלטת בית המשפט להגשת התגובה לבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט".
יוסי פוקס ובנימין נתניהו. | צילום: מארק ישראל סלם
"אמש בחצות הלילה קיבל הח"מ הודעה מהלשכה המשפטית כי מחלקת בג"צים לא הספיקה להעביר טיוטת תגובה וכי הוגשה בקשת ארכה של יממה והח"ם הלין על כך שהפרקליטות מבזה את בית המשפט ואת הממשלה", הוסיף פוקס וציין, "הבוקר קיבל הח"מ את טיוטת תגובת הפרקליטות לבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט והתברר כי הייעוץ המשפטי לממשלה בחר שוב, לייצג את עמדת העותרים ולא להגן על עמדת הממשלה, מעשים שבכל יום של שיתוף פעולה יעיל עם הייעוץ המשפטי לממשלה. אולם לא זכור מקרה מסוג זה שהייעוץ המשפטי לממשלה מצטרף לעמדת עותרים וטוען לביזיון בית המשפט נגד המדינה. כאשר הממשלה עצמה מבקשת בקשת ארכה ליישום פסק הדין".
"בנסיבות אלו, כאשר הייעוץ המשפטי לממשלה דוחק להתנגשות רשויות ולמשבר חוקתי ומנסה למנוע מהממשלה לקבל ארכה ליישום פסק הדין (כפי שפעל המשנה ליועצת המשפטית לממשלה כבר בישיבת הממשלה שדנה בנושא) הח"ם מסרב להמשיך במשחק המדומה הזה כאילו הייעוץ המשפטי לממשלה מייצג בהליך הנדון והוא נדרש להעיר הערות על טיוטת התגובה שנשלחה אליו הבוקר כדי שהם ילכו ויעשו תיקונים חוזרים בתגובה כדי להחריף את התגובה נגד הממשלה לאור טענות הח"ם וחוזר חלילה כמעגל שוטה. לפיכך מוגשת הודעה זו לבית המשפט על צרופותיה", קבע מזכיר הממשלה.
לדבריו, "הניסיון הבוטה של הייעוץ המשפטי להציג את התנהלות הממשלה כהפרה מתריסה של צו שיפוטי חמור במיוחד כאשר מדובר בייעוץ המשפטי לממשלה. זאת משום שככל הנראה, אין במדינת ישראל כולה גורם שרגיל לעשות דרך לעצמו ולהפר הוראות וצווים שיפוטיים בענייני מועדים יותר מאשר הייעוץ המשפטי לממשלה. כל מי שעוקב אחרי עבודת הייעוץ המשפטי לממשלה יודע שהם רואים בצווים שיפוטיים בענייני מועדים המלצה בלבד".
עוד כתבות בנושא
נציין כי הייעוץ המשפטי לממשלה מבקש למנוע את הכנסת תגובת מזכיר הממשלה לתיק בית המשפט. בתגובה שהוגשה מטעם היועצת נאמר ".עד למועד חתימת מסמך זה לא התקבלה אינדיקציה כי הודעה זו נקלטה בתיק בית המשפט, אולם למען הזהירות יבקשו המשיבים, ככל שההודעה האמורה נקלטה, להבהיר כי לא התבקש ייצוג נפרד בעתירה זו וממילא לא התקבל וכן כי מזכיר הממשלה אינו צד לעתירה. בהקשר זה יצוין, כי טיוטת התגובה הועברה למזכירות הממשלה, כמקובל, ואולם חלף העברת הערות הממשלה לטיוטה, הוגשה הודעת מזכיר הממשלה כאמור".