בג"ץ דחה הבוקר (שלישי) את בקשת שר המשפטים יריב לוין לאפשר לו למנות את השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, למלווה ותובע בחקירת פרשת 'פצ"ר-גייט'. "דין הבקשה להידחות. כידוע, עם מתן פסק דין, בית המשפט מסיים את מלאכתו, וממילא בית משפט זה אינו מקיים הליך "הבהרה" של פסק דין... טעם זה לבדו מצדיק, אפוא, את דחיית הבקשה".
"מעבר לאמור יודגש, כי אף אם היה בנמצא הליך שכזה, נראה שעניינה של הבקשה אינו ב"הבהרת" פסק הדין, אלא בבקשה למתן החלטה מקדמית – "פרה-רולינג" (pre-ruling) – שבמסגרתה יבחן בית המשפט האם המינוי המוצע אפשרי בגדרי הדין. ברי כי גם הליך שכזה אינו בנמצא, ובית משפט זה לא נוהג לחוות דעתו לבקשת גורם מנהלי באשר לכשרות מעשה מנהלי עתידי שבכוותנו לבצע", הוסיפו השופטים, "בבחינת למעלה מן הצורך, נציין בתמצית כי גם לגופו של עניין, הצעת המשיב מוקשית. כך, נראה כי החובות המוטלות על הנציב בהתאם לדין חלות עליו גם כשהוא מצוי ב'חופשה' וכאשר הוא עודנו מכהן בתפקידו; ובתוך כך, כמובן, גם הוראות סעיף 11(א)(1) לחוק".
השופט בדימוס אשר קולה | צילום: דוד כהן - פלאש 90
בסיום ההחלטה הבהירו השופטים ללוין כי המוצא היחיד שעומד בפניו הוא הפקדת המינוי של הגורם המלווה בידיהם, "נציין כי הקשיים המתוארים על ידי המשיב בכל הנוגע לאיתור מועמד למינוי כגורם מלווה – אשר יעמוד בקנה אחד עם הוראות החוק ועם האמור בפסק דיננו, ויאות לקבל על עצמו את התפקיד – אין בהם כדי לאפשר מינויו של גורם מלווה שלא בהתאם לדרישות הדין. ויודגש – פתוחה בפני המשיב הדרך לפנות בבקשה כי נמנה גורם מלווה בהתאם לסמכותנו הכללית לפי סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה. נוכח הדחיפות והחשיבות שבמינוי גורם מלווה לחקירה, עליהם עמד גם המשיב בבקשתו, נראה כי ככל שיבחר המשיב לפנות בבקשה כאמור, ראוי שיעשה כן בהקדם האפשרי; ויפה שעה אחת קודם".
הכי מעניין
כזכור, בקשתו של השר לוין הוגשה כבר לפני שבוע באמצעות עורכי הדין ציון אמיר וינון סרטל, ובה צוין כי בפסק הדין קבע בית המשפט העליון כי מתקיימות "נסיבות נדירות, שעשויות להצדיק את החלטת השר להעביר את סמכות היועמ"שית לפקח על חקירה קונקרטית לידי גורם מחוץ לפרקליטות המדינה ולייעוץ המשפטי לממשלה". שר המשפטים הוסיף וטען כי פעל "באופן אינטנסיבי וללא הרף" לאיתור גורם מתאים, ופנה לעשרות גורמים, כולל רשות התחרות, רשות לניירות ערך, רשות המיסים והסנגוריה הציבורית. עם זאת, נתקל השר בקושי משמעותי: גורמים בכירים רבים סירבו לקחת חלק בליווי החקירה. גורמים בכירים אחרים אינם עונים על הדרישות לניסיון הכרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום החקירות, כפי שהוגדרו על ידי בג"ץ. נוסף על כך, ניסיון קודם להטיל את התפקיד על שופט בדימוס (יוסף בן חמו) בוטל על ידי בית המשפט.
שר המשפטים יריב לוין | צילום: יהודה עשור
נוכח "חוסר יכולת לממש את סמכותו", פנה כעת שר המשפטים לבית המשפט בבקשה לבחון מחדש את הטלת התפקיד על נציב תלונות הציבור על שופטים, כבוד השופט (בדימוס) אשר קולה. השר מבהיר כי בית המשפט כבר קבע בעבר שהנציב הינו "מועמד מתאים לתפקיד ועומד בכל הדרישות", כאשר המניעה היחידה למינוי הייתה האיסור לעסוק בעיסוק נוסף לפי חוק נציב תלונות הציבור. ההצעה החדשה היא להוציא את הנציב לחופשה מתפקידו ל"תקופה קצובה מראש" שבמהלכה ילווה את החקירה. לטענת השר, פתרון זה יאפשר הטלת התפקיד על "גורם שאין חולק על כך שהינו מועמד מתאים וראוי ומקובל גם על בית המשפט הנכבד, לאלתר וללא דיחוי נוסף".
בבקשה הזהיר לוין כי הכישלון במינוי מפקח חיצוני עד כה, קרוב לחודשיים מאז החלה החקירה, עלול להוביל ל"פגיעה קשה באינטרס הציבורי של חשיפת האמת ופגיעה באמון הציבור בעבודת גורמי אכיפת החוק". אולם כאמור בג"ץ דחה את הבקשה.
עוד כתבות בנושא
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין מסר, "מהיום שהתפוצצה פרשת הפצ״רית היה ברור שבמשטרה לא מתכוונים לקיים חקירה אמיתית. פעולות חקירה בסיסיות לא נעשו, עדי מפתח לא נחקרו, והומצאה במשטרה מדיניות חדשה של הימנעות ממעצרים, אשר כשלעצמה הייתה שיבוש של החקירה. כשהתברר שהמשטרה גם מאפשרת לעו״ד בהרב מיארה ולאנשי הפרקליטות להתערב בחקירה, פעלתי מיד כדי להרחיק אותם מכל מעורבות בה. בד בבד מיניתי את השופט אשר קולה למלווה החקירה. האיש שאין חולק על כישוריו ועצמאותו. מאז מינויו, ולאחר מכן גם כאשר ניסיתי למנות לתפקיד את השופט בדימוס בן חמו, לא חדלים שופטי בג״ץ מתעלולים, במטרה לסכל מינוי מלווה ולאפשר למשטרה להמשיך בהתנהלותה החמורה. פעם אחר פעם אתגרתי את בית המשפט במינויים ראויים ובפתרונות לבעיות המומצאות אשר השופטים העלו יש מאין. השופטים קבעו כללים שמצמצמים לאפס את האפשרות למנות מלווה נטול פניות. כל השמות שנזרקו לחלל האוויר נבדקו ולא עמדו בקריטריונים".
"כך נראית מערכת אשר איבדה את הבושה, אשר יודעת שריחות השחיתות והאיפה ואיפה עולים ממנה, ואשר נאחזת נואשות בשררה ובכוח גם במחיר אובדן מוחלט של אמון הציבור בה ובראשיה. האחראים למחדל ולטיוח לא יוכלו להסתתר לנצח מאחורי גלימות השופטים, וכאשר האמת תיחשף, הם לא יוכלו לומר ״לא ידענו״, ״לא פעלנו כדי לסגור את התיק לחברנו על חשבון חיילי צה״ל וזכותם לצדק״, הוסיף לוין.
עוד כתבות בנושא
