ראש הממשלה בנימין נתניהו וממשלת ישראל הגישו הערב (א') לבג"ץ תגובה מקדמית חריפה, בה דרשו לדחות על הסף את העתירות המבקשות לחייב את נתניהו להעביר מתפקידו את השר לביטחון לאומי, ח"כ איתמר בן גביר.
בתגובה, טוענים נתניהו והממשלה כי דין העתירות להידחות בשל "היעדר כל עילה משפטית להתערבות חריגה וקיצונית" באקט החוקתי של הרכבת הממשלה הנבחרת. הם מזהירים כי היענות לעתירות תוביל ליצירת "תקדים של התערבות שיפוטית בקביעת שרי הממשלה בשל התנגדות אידיאולוגית למדיניות אותה מקדם השר", וכי מדובר בהשלכות אנטי-דמוקרטיות הפוגעות בהפרדת הרשויות ובעקרונות הממשל התקין.
התגובה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין מיכאל ראבילו, רועי שכטר ואופק ברוק, מבקרת את בסיס העתירות וקובעת כי הן אינן נשענות על הוראה חוקתית, חוקית, או טענה בדבר אי-כשירות, אלא על עברו של השר בן גביר ועל "משנתו הפוליטית... ובשל ה'רטוריקה' של השר". ראש הממשלה מדגיש כי הסמכות להעביר שר מתפקידו נתונה "אך ורק לראש הממשלה", ולו נתון "מלוא שיקול הדעת" לבצע זאת.
הכי מעניין
עוד נטען כי אין כל הוראה בדין המונעת מחבר הכנסת בן גביר לכהן בתפקידו או המאפשרת להדיחו בשל התנהלותו. בנוסף, הממשלה טוענת כי ביקורת שיפוטית על החלטות מנהליות של השר צריכה להיעשות במסגרת עתירות נקודתיות על כל החלטה בנפרד, ולא כסעד של פיטורי השר הממונה.
במסגרת התגובה, דוחים נתניהו והממשלה את עמדת היועצת המשפטית לממשלה. כזכור, היועצת עדכנה את בית המשפט כי השר אינו עומד לכאורה ב"מתווה העקרונות" שגובש ביחס לממשק בין השר לביטחון לאומי ומשטרת ישראל, וביקשה לקיים דיון דחוף. ראש הממשלה והממשלה טוענים כי עמדה זו "אינה מקובלת... כלל ועיקר" ושהיועצת כשלה במיצוי הליכים. לטענתם, היועצת הציגה את עמדתה בפני בית המשפט בטרם פנתה באופן סדור לראש הממשלה, שהוא הגורם המנהלי המוסמך לקבל החלטה על העברת שר מתפקידו, ובכך לא אפשרה לו לשקול את שיקוליו כראוי.
במישור הדיוני טוענים נתניהו והממשלה כי יש למחוק את העתירות בשל היותן "עתירות מתגלגלות", המנסות להתבסס על אירועים שהתרחשו לאחר הגשתן. הממשלה מציינת כי השר בן גביר התפטר מתפקידו בינואר 2025, אך הושבע מחדש ב-19 במרץ 2025, לאחר שמינויו אושר פה-אחד בממשלה וברוב של 65 חברי כנסת. לפי התגובה, העתירות למעשה תוקפות את החלטת המינוי המחודש שאושרה על ידי הכנסת, והן מתעלמות מכך שהכנסת כבר נתנה דעתה לטענות נגד המינוי ואישרה אותו. הממשלה מוסיפה כי תקדימי העבר להדחת שרים נגעו להליכים פליליים (הלכת דרעי-פנחסי), וכי הדחת שר בעילה הקשורה ל"דרך מילוי תפקידו" היא חסרת תקדים.
"למעשה אין כל תקדים הקובע את המבוקש בעתירות שבפנינו. אין זה סביר, ואין כל תקדים, למניעת כהונתו של השר, ואף אין כל דין המסדיר הכרעה קיצונית שכזו. לסעד שכזה, אין כל תקדים בהלכה הפסוקה. אין כל דין המאפשר למנוע מחבר כנסת העומד בתנאי הכשירות שבחוק-יסוד: הממשלה, שאין החלטה להגיש נגדו כתב אישום, מלהתמנות כשר בממשלה, או לבטל החלטת ממשלה על מינויו – ובפרט כזו שקיבלה את אמונה של הכנסת ברוב של 65 חברי הכנסת", נאמר בתגובה.
עוד כתבות בנושא
העותרות מתנועת "אמא ערה" הגיבו לתגובת נתניהו והממשלה ואמרו כי "כנראה שראש הממשלה איבד את ראייתו, הוא כבר לא רואה מה טוב למדינה ולעם ישראל. בעבר הכריז נתניהו שלא יכניס את בן גביר לממשלה, הוא הבין בדיוק כמונו שמדובר באיש קיצוני שיעשה נזק עצום, אבל חשיבות השמירה על הקואליציה עלתה חשיבות השמירה על המדינה. נתניהו בידו מאפשר לבן גביר לשרוף את המדינה ולהעמיד בסכנה ממשית את הילדים שלנו המשרתים בצה"ל ואת ביטחון ישראל.
"אנחנו מתריעות על הסכנה מתחילת המלחמה - כל רגע שבו משמש בן גביר כשר לביטחון לאומי ויושב בקבינט, ומתעכב הדיון בעתירות הדבר מהווה סכנה לביטחון חיילי צה״ל, שלומם ושלום המדינה. אנחנו מצפות מבג"ץ להורות לראש הממשלה להעביר את בן גביר מתפקידו מיד. אנחנו צופות באסון ביטחוני מתרחש לנגד עינינו.
"שוב ראש הממשלה מבקש לעצמו סמכויות בלתי מוגבלות ומתנער מאחריותו להתנהלות הבלתי חוקית בעליל של השר לביטחון לאומי ותוצאותיה ההרסניות, הפוגעות במישרין בביטחון ישראל וחיילי צה"ל".